Jueces de la Suprema Corte critican política de deportaciones del gobierno de Joe Biden

Inmigracion, Biden , gobierno, Permanecer en Mexico,

2022-11-29

Los jueces conservadores del Tribunal Supremo de Estados Unidos criticaron este martes los argumentos del gobierno del presidente Joe Biden durante la primera audiencia en el caso sobre su política de criterios de deportación, que impone claves diferentes a las dictadas por su antecesor Donald Trump (2017-2021).

Redacción Red Latina <o:p></o:p><span lang="ES-CO" style="font-size: 14pt; line-height: 107%; font-family: Arial, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El caso concierne una demanda por parte de Texas y Luisiana a las
políticas de deportación de Biden, emitidas en febrero de 2021, que instruyen a
la agencia del gobierno encargada de aplicar las leyes migratorias a dar
prioridad a la hora de arrestar y deportar a los inmigrantes que sean considerados
como una amenaza para la seguridad nacional, quienes hayan cruzado
recientemente la frontera de manera irregular o los que hayan cometido ciertos
crímenes graves.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Los estados
demandantes aseguran que la nueva directriz es ilegal ya que, por ley, el
servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) tiene el deber de detener a
todos los migrantes indocumentados que hayan cometido crímenes o tengan órdenes
finales de deportación.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Los abogados del gobierno Biden
subrayaron uno de los argumentos presentados por el Departamento de Seguridad
Nacional (DHS) al presentar el cambio en las directrices: “No se trata de
reducir la aplicación de leyes de migración, sino de priorizar los recursos
limitados” del gobierno, dijo la abogada Elizabeth Prelogar ante los jueces del
Supremo.

<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">John Roberts, uno de los seis jueces que
forma la mayoría conservadora de la mayor instancia judicial del país, mostró
su oposición a ese argumento: “Nuestro trabajo es decir qué dice la ley, no si
puede ser implementada o no o cuales son las dificultades para hacerlo”.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El juez Brett
Kavanaugh, por su parte, criticó directamente las directrices: “El Congreso ya
estableció su propia lista de prioridades y ha dicho que cierto tipo de
migrantes deben ser detenidos, y este memorando dice a los oficiales de ICE que
no hagan eso”.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Además de las consecuencias para la ley
migratoria, en este caso también está en juego la cuestión sobre cuánto poder
tienen los estados para bloquear las directrices gubernamentales por medio de
un proceso judicial.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Uno de los argumentos que los estados
han presentado en su oposición a las directrices de Biden es que el hecho de
que solo se detenga o se deporte a cierto tipo de migrantes indocumentados
lleva a los gobiernos estatales a incurrir en más gastos.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><ps-nativo-module data-hide-mobile="true" style="background-repeat: no-repeat;"></ps-nativo-module>La
jueza Elena Kegan, nombrada por el expresidente Barack Obama, expresó su
preocupación sobre este argumento: “Vamos a estar en una situación ahora en la
que cada gobierno se va a enfrentar a demandas por parte de los estados que
pueden llevar una política a un punto muerto sólo con mostrar que han incurrido
en costos”.

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

Jueces de la Suprema Corte critican política de deportaciones del gobierno de Joe Biden

Follow Us

Newsletter