¿Qué sucederá con el Título 42 ahora que la Corte Suprema canceló los alegatos orales?

Inmigracion, Biden , gobierno, Permanecer en Mexico,

2023-02-20

Abogados y activistas advierten que el gobierno, una vez cancelado el Título 42 en mayo, utilizará otras herramientas para seguir deportando de manera expedita en la frontera o para regular la entrada de extranjeros con políticas como la anunciada el 5 de enero, a través de patrocinadores autorizados por el servicio e inmigración.

<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Redacción Red Latina
<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El gobierno de Joe
Biden tiene las manos libres para cancelar el Título 42, una controvertida
política de seguridad sanitaria de la era Trump activada en marzo de 2020 por
la pandemia de coronavirus y que también se utiliza para deportar a extranjeros
de forma expedita en la frontera con México.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El máximo tribunal de
justicia notificó ayer que “el caso se ELIMINÓ del calendario de
argumentos de febrero de 2023”. La decisión fue tomada una semana después
de que el Departamento de Justicia, a través de un escrito, aseguró ante la
Corte que cuando se dejen sin efecto las declaraciones de emergencia nacional y
de salud por la pandemia del coronavirus el 11 de mayo, simultáneamente se
suspenderá la vigencia del Título 42.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Abogados
y activistas se preguntan si el gobierno tendrá la capacidad de respuesta para
atender el flujo migratorio que se registra en la frontera vive en la frontera
o si, en lugar del Título 42, implementará otras herramientas similares para
contenerlo.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">“Sospechamos
que, en teoría, la eliminación del Título 42 debe mejorar la situación en la
frontera, pero creo que el gobierno pondrá nuevas restricciones para que
continue de forma limitada el tránsito de inmigrantes”, dice Jaime Barrón, un
abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">“Está
claro que el gobierno no tiene capacidad de respuesta para atender toda la
demanda que se vive en la frontera con México. Eso ya está demostrado. Incluso
el presidente lo reconoció cuando entregó su informe al Congreso sobre el
estado de la Unión y pidió ayuda a ambas cámaras para que le den recursos”,
agregó.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">“Los
problemas fronterizos de Estados Unidos no se solucionarán hasta que el Congreso
actúe”, dijo Biden durante el discurso. “Si no aprueba mi reforma migratoria
integral, al menos apruebe mi plan para proporcionar el equipo y los oficiales
para asegurar la frontera”, precisó.

<o:p></o:p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 6pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El título de reemplazo<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">La crisis en la
frontera, uno de los principales argumentos de los republicanos para atacar al
presidente, también inquieta a las organizaciones que defienden los derechos de
los inmigrantes, quienes observan cómo el gobierno de Biden ha ido endureciendo
su postura ante un tema que a principios de 2021 prometió resolverlo con
soluciones humanas y comprensivas.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">“Lo
que se ha mencionado es que, cuando se saque el Título 42 en mayo, van a
utilizar el Título 8 de la Ley de Inmigración”, dice Abel Núñez, director
ejecutivo del Centro de Recursos Centroamericanos (CARECEN) en Washington DC.
“Es la compilación de todas las leyes que dan habilidad al gobierno para
detener la inmigración irregular y deportar de manera expedita en la frontera”,
agregó.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">“Y
pensamos que, aunque ya no tenga el Título 42, activará otros protocolos cuyo
objetivo será impedir la entrada de extranjeros. Este gobierno seguirá siendo
restrictivo y la gente buscará otros caminos para hacerlo (entrar a Estados
Unidos sin autorización) y dejarán de entregarse (a las autoridades federales)
como lo hacen ahora (para pedir asilo)”, precisó.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El
caso del Título 42 se encontraba en manos de la Corte Suprema, instancia que
debía decidir entre mantenerlo vigente, como exigen 20 estados gobernados por
republicanos, o eliminarlo, como dispuso un juez federal de distrito que falló
a favor del gobierno de Biden.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">La
Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) argumenta que el Título 42 expone
a los migrantes solicitantes de asilo a peligros en las ciudades mexicanas a
las que eran enviados. Los estados fronterizos, en cambio, argumentan que poner
fin a la regla conduciría a un incremento en la llegada de migrantes a esos
estados, lo que a su vez tendría un impacto sobre sus servicios.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">También advierten que
la cancelación de la política de la era Trump “provocará un desastre enorme en
la frontera”, y los migrantes adicionales que ingresen generarán un incremento
en los costos que pagan los estados en vigilancia policial, educación y
servicios de salud.

<o:p></o:p><h2 style="margin: 0cm 0cm 6pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El Título 8<o:p></o:p></h2><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">En
diciembre el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro
Mayorkas, anticipó que, una vez eliminado el Título 42, el gobierno seguirá
expulsando a extranjeros sin documentos y "sin base legal" para
permanecer en Estados Unidos, deportaciones expeditas que pueden castigar
durante años a los afectados para, una vez cumplido el castigo, gestionar una
visa.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Las
deportaciones bajo el Título 8 mencionadas por Mayorkas, no es algo nuevo, como
mencionó Núñez. Se trata de la implementación de leyes vigentes que afectan la
inmigración y naturalización, y que siguieron activas a pesar de la pandemia
del coronavirus y la implementación de las medidas para contener la propagación
del COVID-19.<o:p></o:p><p style="margin: 0cm 0cm 12pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">La
Ley de Inmigración, codificada bajo el Título 8, constituye la base del derecho
de inmigración Estados Unidos, explica un informe de la Universidad de Cornell,
Nueva York. Y explica que la Ley de Reforma y Control de la Inmigración (IRCA
de 1986), “intensificó” las medidas que aplica EEUU para “disuadir la
inmigración a través de reglamentaciones fronterizas reforzadas y sanciones
para los empleadores que contratan extranjeros ilegales con conocimiento de su
estatus migratorio”.

<o:p></o:p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Y
no solo permite deportar a personas que no tienen una causa probable de asilo. La lista de deportables incluye:<ul type="disc">
 <li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 7.5pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Aquellos que intenten ingresar o hayan ingresado a EEUU sin haber
 sido admitidos o en libertad condicional luego de la inspección de un
 oficial de inmigración en un puerto de entrada designado, y que no hayan
 establecido a satisfacción del oficial de inmigración que ha estado
 físicamente presente en el país continuamente durante el período de 2 años
 inmediatamente anterior a la fecha de determinación de inadmisibilidad;<o:p></o:p></li>
 <li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 7.5pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Si un agente del DHS determina que un extranjero no puede entrar
 porque es inadmisible en virtud de la Sección 212 de la Ley de
 Inmigración;<o:p></o:p></li>
 <li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 7.5pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Personas que fueron deportadas anteriormente y no han cumplido el
 tiempo de castigo;<o:p></o:p></li>
 <li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 7.5pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Individuos que han cometido crímenes o delitos que los convierten
 en una amenaza a la seguridad pública y nacional de Estados Unidos;<o:p></o:p></li>
 <li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 7.5pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Personas que han cometido delitos de bajeza moral;<o:p></o:p></li>
 <li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 7.5pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Cualquier extranjero que haya sido condenado por un delito que
 implique depravación moral cometido dentro de los cinco años (o 10 años en
 el caso de un extranjero que tenga el estatus de residente permanente
 legal según la sección 1255(j) de este título) después de la fecha de
 admisión, y haya sido condenado por un delito por el que pueda imponerse
 una pena de un año o más; y<o:p></o:p></li>
 <li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 7.5pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Personas que tengan múltiples condenas penales.

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

¿Qué sucederá con el Título 42 ahora que la Corte Suprema canceló los alegatos orales?

Follow Us

Newsletter