Juez de Arizona decide que no se repetirá el juicio contra un ranchero por disparar y matar a un mexicano

inmigracion, plan migratorio, visa, frontera, eeuu, Red Latina

2024-07-10

Arizona judge decides that the trial against a rancher for shooting and killing a Mexican will not be repeated

<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Redacción Red Latina<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Red Latina Redaction<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Un ranchero de Arizona cuyo juicio por matar a tiros a un mexicano en su propiedad fue declarado nulo, no será juzgado de nuevo, dictaminó el martes un juez.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">An Arizona rancher whose trial for fatally shooting a Mexican man on his property was declared a mistrial will not be retried, a judge ruled Tuesday.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">El juez de la Corte Superior del condado de Santa Cruz, Thomas Fink, denegó una petición de los fiscales, quienes habían argumentado que la posibilidad de un nuevo juicio debía quedar abierta en caso de que surgieran nuevos testigos.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Santa Cruz County Superior Court Judge Thomas Fink denied a request from prosecutors, who had argued that the possibility of a new trial should be left open should new witnesses emerge.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Fink estuvo de acuerdo con los abogados del ranchero George Alan Kelly, quienes dijeron que el caso debe ser declarado cuestión juzgada, lo cual significa que Kelly no podrá ser procesado de nuevo después de que su juicio fuera declarado nulo el 22 de abril, ya que el jurado no llegó a un veredicto unánime.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Fink agreed with rancher George Alan Kelly's attorneys, who said the case should be declared a mistrial, meaning Kelly cannot be tried again after his mistrial was declared April 22, because The jury did not reach a unanimous verdict.

<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">En su último fallo, Fink dijo que no se haría justicia si se permitía que los fiscales esperaran una ventaja procesal para volver a juzgar a Kelly, lo cual, desde su perspectiva, equivaldría a acosar al acusado.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">In his latest ruling, Fink said justice would not be served if prosecutors were allowed to wait for a procedural advantage to retry Kelly, which, in his view, would amount to bullying the defendant.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Fink señaló que los integrantes del jurado no podían dejarse influir por los argumentos de los fiscales durante el juicio y dijo que un nuevo juicio resultaría en otro jurado en desacuerdo o, más probablemente, en una absolución.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Fink noted that jurors could not be swayed by prosecutors' arguments during the trial and said a new trial would result in another hung jury or, more likely, an acquittal.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">“Las pruebas simplemente no existían”, escribió el juez. “No hay razón para creer que otro jurado llegaría a una conclusión diferente”.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">“The evidence simply did not exist,” the judge wrote. “There is no reason to believe that another jury would reach a different conclusion.”<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Los fiscales no respondieron por el momento a un correo electrónico en busca de comentarios sobre el fallo del juez.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Prosecutors did not immediately respond to an email seeking comment on the judge's ruling.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Después del juicio, la fiscal adjunta del condado, Kimberly Hunley, dijo que la fiscalía apoyaba el sobreseimiento del caso, pero quería tener la opción de un nuevo juicio si cambiaban las circunstancias. Hunley había dicho que testigos desconocidos podrían presentarse y que testigos conocidos en México podrían tornarse disponibles.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">After the trial, Deputy County Attorney Kimberly Hunley said the prosecution supported dismissing the case, but she wanted to have the option of a new trial if circumstances changed. Hunley had said that unknown witnesses could come forward and that known witnesses in Mexico could become available.

<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Kelly, de 75 años, fue juzgado durante casi un mes en Nogales, ciudad fronteriza con México, por la muerte de Gabriel Cuen Buitimea, de 48 años, quien fue baleado el 30 de enero de 2023. Kelly fue acusado de asesinato en segundo grado.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Kelly, 75, was on trial for almost a month in Nogales, a city bordering Mexico, for the death of Gabriel Cuen Buitimea, 48, who was shot on January 30, 2023. Kelly was charged with second-degree murder .<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Cuen Buitimea, quien vivía al sur de la frontera, en Nogales, México, formaba parte de un grupo de hombres con los que Kelly se encontró ese día en su rancho.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Cuen Buitimea, who lived south of the border in Nogales, Mexico, was part of a group of men Kelly met that day at his ranch.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Según la acusación, Kelly disparó imprudentemente nueve veces contra el grupo a unos 90 metros (100 yardas) de distancia. Kelly declaró que disparó al aire en señal de advertencia y no directamente contra nadie.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">According to the indictment, Kelly recklessly fired nine shots at the group from about 100 yards (90 meters) away. Kelly stated that he fired into the air as a warning and not directly at anyone.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">En su sentencia, Fink tomó nota del testimonio de un migrante hondureño que dijo a los miembros del jurado que ese día caminaba con Cuen Buitimea. El juez escribió que cualquier nuevo testigo contradiría el testimonio según el cual el migrante hondureño fue el único testigo y podría plantear otros desafíos de credibilidad.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">At his sentencing, Fink took note of the testimony of a Honduran migrant who told jurors that he was walking with Cuen Buitimea that day. The judge wrote that any new witness would contradict testimony that the Honduran migrant was the only witness and could raise other credibility challenges.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#000000;background-color:#ffffff;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Fink también escribió que, dado que la bala que mató a Cuen Buitimea no ha sido encontrada, no hay pruebas forenses fiables que demuestren quién le disparó.<span style="font-size:13.999999999999998pt;font-family:Arial,sans-serif;color:#0000ff;background-color:#ffffff;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Fink also wrote that since the bullet that killed Cuen Buitimea has not been found, there is no reliable forensic evidence to prove who shot him.

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

Juez de Arizona decide que no se repetirá el juicio contra un ranchero por disparar y matar a un mexicano

Follow Us

Newsletter