Los demócratas de Missouri dicen que el debate sobre el código de vestimenta de la Cámara es una distracción

missouri, house of reps, missouri house of representatives, democrats, republicans,

2023-01-17

“He visto mucha falta de decoro en esta sala en mis dos años aquí y ni una sola vez esa falta de decoro ha sido provocada por la chaqueta de alguien o la falta de ella”, dijo un demócrata.

Las mujeres que sirven en la Cámara de Representantes de
Missouri enfrentarán un código de vestimenta más estricto cuando regresen a la
sala esta semana después de un debate que los demócratas calificaron como una
distracción sin sentido de los problemas que enfrenta el estado.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Las nuevas reglas requieren que las legisladoras y miembros
del personal usen una chaqueta como una chaqueta de punto o un blazer. El
legislador republicano que introdujo el cambio dijo que se hizo para garantizar
el decoro y reflejar el código de vestimenta de los hombres. Los demócratas lo
llamaron ridículo y dijeron que las mujeres no deberían ser vigiladas por sus
elecciones de moda.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>La representante republicana Ann Kelley, quien presentó la
enmienda, dijo que limpia el lenguaje de las reglas actuales de la Cámara para
que el código de vestimenta de las mujeres refleje el código de vestimenta de
los hombres.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>“Es esencial mantener siempre una atmósfera formal y
profesional en el piso de la Cámara y para asegurar que esto suceda, me he
sentido obligada a ofrecer esta enmienda”, dijo durante el debate del
miércoles.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Su enmienda inicial decía que se requeriría que las mujeres
usen ropa de negocios, específicamente una “chaqueta”, que incluiría “blazers y
blazers de punto”. Después de un animado debate, se adoptó una enmienda
revisada para aclarar que también se podía usar una chaqueta de punto.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>Los hombres en la Cámara de Representantes de Missouri ya
estaban obligados a usar chaqueta, camisa y corbata. Según el código de
vestimenta anterior, las mujeres debían usar “vestidos, faldas o pantalones con
un blazer o suéter y zapatos o botas de vestir apropiados”. No se requería una
segunda capa de ropa.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Kelley dijo que garantizar el decoro era una razón clave
detrás de su propuesta, una idea que aprovecharon los demócratas.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“He visto mucha falta de decoro en esta sala en mis dos años
aquí y ni una sola vez esa falta de decoro ha sido provocada por la chaqueta de
alguien o la falta de ella”, dijo la representante demócrata Ashley Aune. “Hay
muchas formas en las que podríamos romper el decoro en esta sala. Pero una
mujer, lo que lleva puesto, eso es ridículo”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Aune continuó diciendo que le preguntaron personalmente
sobre su atuendo, a pesar de que estaba siguiendo las reglas.<o:p></o:p><o:p> </o:p>"¿Sabes lo que se siente tener un montón de hombres en
esta sala mirándote la parte superior tratando de determinar si es apropiado o
no?" ella dijo.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Virginia Ramseyer Winter, profesora asociada de la Facultad
de Profesiones de la Salud de la Universidad de Missouri y directora del Centro
de Investigación y Políticas de la Imagen Corporal, dijo que los legisladores
ni siquiera deberían haber debatido esto porque se enfoca innecesariamente en
la apariencia de las mujeres en lugar de los problemas.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Creo que refuerza la idea de que valoramos más a las
mujeres por su apariencia que por otras cosas más importantes como su
inteligencia y sus aportes”, dijo.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Ramseyer Winter y otros críticos de la medida dijeron que el
debate se hizo eco del que los legisladores aprobaron sobre las restricciones
al aborto el verano pasado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos
anulara Roe v. Wade .<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Creo que también envía el mensaje de que tenemos que
vigilar los cuerpos de las mujeres”, dijo.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El representante Raychel Proudie, un demócrata, discrepó con
la enmienda antes de que se modificara para incluir "cardigan".
Señaló que no sería fácil para las mujeres embarazadas cumplir porque “no se
hacen chamarras ni blazers para las mujeres que están embarazadas. Eso podría
ser muy incómodo, particularmente en un estado pro-vida”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El código de vestimenta fue una pequeña parte de un paquete
de reglas que los legisladores estatales finalmente aprobaron el miércoles
pasado.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Hay algunas cosas muy serias que están en este paquete de
reglas que creo que deberíamos estar debatiendo, pero en cambio estamos
luchando, nuevamente, por el derecho de las mujeres a elegir algo. Y esta vez
es cómo se cubre”, dijo Proudie.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Los legisladores en otros estados han rechazado las reglas
del código de vestimenta por ser sexistas y culturalmente insensibles. La
prohibición de larga data del Congreso sobre blusas sin mangas y zapatos
abiertos generó una pelea en 2017 antes de que se actualizaran esas reglas.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Los republicanos de Missouri dijeron que las críticas al
código de vestimenta fueron exageradas cuando todo lo que hicieron las reglas
fue aclarar lo que se requiere.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Es un proceso normal para cualquier entidad con respecto a
un ambiente de trabajo profesional”, dijo el representante estatal republicano
Doug Richey. “Simplemente tenemos un contexto político en el que tenemos que
navegar y, por eso, está maduro para que algunos miembros se presenten y traten
de convertirlo en algo que no es”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Aún así, el representante Peter Merideth, un demócrata, se
negó a votar sobre la enmienda al código de vestimenta porque no quería
atreverse a decir qué era apropiado o inapropiado para las mujeres. En la
Cámara hay 43 mujeres y 116 hombres.<o:p></o:p><o:p> </o:p>

“Esto es ridículo”, dijo. “Nuestra gente nos envió aquí para
aprobar leyes… no para pelear por mandatos y reglas sobre la vestimenta de las
mujeres”.