"Quién gana en las elecciones presidenciales: ¿el sentimiento de miedo o lástima que proyecta el votante?"

red latina stl, red latina periodico, presidente, elecciones, biden, trump

2024-07-15

Como ustedes saben, en estos días no tomo partido, pero mi cerebro sigue analizando el panorama político nacional e internacional. Algunas reflexiones después de ver el debate presidencial de anoche (27 de junio de 2024) aquí en Estados Unidos

“Who wins in the
presidential elections: the voter's projected feeling of fear or pity?”<o:p></o:p>

Como
ustedes saben, en estos días no tomo partido, pero mi cerebro sigue analizando
el panorama político nacional e internacional. Algunas reflexiones después de
ver el debate presidencial de anoche (27 de junio de 2024) aquí en Estados
Unidos <o:p></o:p>

As you know, I
don't take sides these days, but my brain continues to analyze the national and
international political scene. Some thoughts after watching the presidential
debate last night (June 27, 2024) here in the USA <o:p></o:p>

La
influencia del miedo frente a la piedad en los seres humanos puede variar mucho
según el contexto y el individuo.<o:p></o:p>

The influence of
fear versus piety on human beings can vary greatly depending on the context and
the individual.<o:p></o:p>

El
miedo es una emoción primaria que tiene un fuerte impacto en el comportamiento.
Puede desencadenar la respuesta de lucha o huida, agudizar los sentidos y
motivar a las personas a evitar el peligro o tomar medidas para protegerse. El
miedo también puede utilizarse como herramienta de control, como se ve en
ciertos contextos políticos o sociales donde el miedo se utiliza para manipular
el comportamiento y las decisiones.<o:p></o:p>

Fear is a primal
emotion that has a strong impact on behavior. It can trigger the
fight-or-flight response, heighten senses, and motivate people to avoid danger
or take action to protect themselves. Fear can also be used as a tool for
control, as seen in certain political or social contexts where fear is used to
manipulate behavior and decisions.<o:p></o:p>

<img src="https://www.redlatinastl.com/Recursos/imagenes-subidas/1519012548-Qui%C3%A9n%20gana%20en%20las%20elecciones%20presidenciales%201.jpg" style="width: 400.003px; float: left;" class="note-float-left">La
piedad, o un profundo sentido de devoción religiosa o moral, también puede
tener una poderosa influencia en los individuos y las comunidades. Puede guiar
el comportamiento, inculcar un sentido de propósito y fomentar un sentido de
pertenencia y comunidad. La piedad a menudo fomenta el comportamiento ético, el
altruismo y la adherencia a las normas sociales.<o:p></o:p>

Piety, or a deep
sense of religious or moral devotion, can also have a powerful influence on
individuals and communities. It can guide behavior, instill a sense of purpose,
and foster a sense of belonging and community. Piety often encourages ethical
behavior, altruism, and adherence to social norms.<o:p></o:p>

En
términos de cuál es más poderoso, a menudo depende de la situación. El miedo
puede provocar reacciones inmediatas y fuertes, lo que lo hace extremadamente
poderoso en situaciones agudas. Sin embargo, la piedad puede moldear el
comportamiento y los valores a largo plazo, ejerciendo una influencia profunda
y sostenida a lo largo del tiempo. <o:p></o:p>

In terms of which
is more powerful, it often depends on the situation. Fear can prompt immediate
and strong reactions, making it extremely powerful in acute situations.
However, piety can shape long-term behavior and values, exerting a deep and
sustained influence over time. <o:p></o:p>

En
última instancia, ambas emociones pueden ser muy poderosas, pero su impacto
depende de cómo se experimenten y del contexto en el que se produzcan.<o:p></o:p>

En
una carrera presidencial, el miedo a menudo resulta ser un motivador más fuerte
que la piedad. Las campañas políticas suelen aprovechar el miedo para influir
en el comportamiento de los votantes, ya que puede evocar reacciones fuertes e
inmediatas e impulsar a las personas a votar para prevenir las amenazas
percibidas.<o:p></o:p>

<span style="font-size:14.0pt;line-height:107%;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;color:#4472C4;
mso-themecolor:accent1;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">In a presidential race, fear often proves to be a
stronger motivator than piety. Political campaigns frequently leverage fear to
influence voter behavior, as it can evoke strong, immediate reactions and drive
people to vote to prevent perceived threats

Estados
Unidos<o:p></o:p>

United States<o:p></o:p>

1.
Elecciones presidenciales de 2004: A raíz de los ataques del 11 de septiembre,
la campaña del presidente George W. Bush aprovechó el miedo al terrorismo. La
campaña se centró en la seguridad nacional y la amenaza del terrorismo, lo que
resonó fuertemente entre los votantes preocupados por la seguridad.<o:p></o:p>

1. 2004
Presidential Election: In the wake of the 9/11 attacks, President George W.
Bush's campaign capitalized on the fear of terrorism. The campaign focused on
national security and the threat of terrorism, which resonated strongly with
voters concerned about safety.<o:p></o:p>

2.
Elecciones presidenciales de 2016: La campaña de Donald Trump utilizó eficazmente
el miedo con respecto a la inmigración, el crimen y la inestabilidad económica.
Su retórica sobre la construcción de un muro en la frontera con México y las
preocupaciones sobre la pérdida de empleos en otros países aprovecharon los
temores de los votantes sobre su seguridad personal y económica.<o:p></o:p>

2. 2016
Presidential Election: Donald Trump's campaign effectively used fear regarding
immigration, crime, and economic instability. His rhetoric about building a
wall on the Mexican border and concerns about job losses to other countries
tapped into voters' fears about their personal and economic security.<o:p></o:p>

Ultramar<o:p></o:p>

1.
Reino Unido (Referéndum del Brexit, 2016): Aunque no es una carrera
presidencial, la campaña del referéndum del Brexit utilizó en gran medida el
miedo. La campaña a favor del Brexit enfatizó los temores sobre la inmigración
y la pérdida de control sobre las fronteras nacionales, lo que influyó en
muchos votantes.<o:p></o:p>

1. United Kingdom
(Brexit Referendum, 2016): Although not a presidential race, the Brexit
referendum campaign heavily utilized fear. The "Leave" campaign
emphasized fears about immigration and loss of control over national borders,
which swayed many voters.<o:p></o:p>

2.
Brasil (elecciones presidenciales de 2018): La campaña de Jair Bolsonaro jugó
con los temores al crimen y la corrupción. Su postura dura contra el crimen y
sus promesas de restaurar el orden atrajeron a los votantes preocupados por la
seguridad y la corrupción, lo que lo ayudó a asegurar la presidencia.<o:p></o:p>

2. Brazil (2018
Presidential Election): Jair Bolsonaro's campaign played on fears of crime and
corruption. His tough-on-crime stance and promises to restore order appealed to
voters worried about safety and corruption, helping him secure the presidency.<o:p></o:p>

Por
el contrario, la piedad también puede influir en las elecciones, pero tiende a
tener menos impacto que el miedo, especialmente en las sociedades seculares. En
los países donde la religión desempeña un papel importante en la vida pública,
la piedad podría tener más influencia. Por ejemplo, en algunas partes de
Oriente Medio, los candidatos que se alinean con los valores e instituciones
religiosas pueden obtener un apoyo significativo. Sin embargo, incluso en estos
contextos, las tácticas basadas en el miedo a menudo siguen siendo potentes.<o:p></o:p>

In contrast,
piety can also influence elections but tends to be less impactful than fear,
especially in secular societies. In countries where religion plays a
significant role in public life, piety might have more influence. For instance,
in some parts of the Middle East, candidates who align themselves with
religious values and institutions can gain significant support. However, even
in these contexts, fear-based tactics often remain potent.<o:p></o:p>

La
probabilidad de que la piedad gane al miedo en unas elecciones presidenciales
en Estados Unidos es relativamente baja, dada la tendencia histórica a que las
tácticas basadas en el miedo sean más efectivas. El miedo a menudo provoca
reacciones inmediatas y viscerales que pueden impulsar el comportamiento de los
votantes con más fuerza que las apelaciones a la devoción religiosa o moral.<o:p></o:p>

The likelihood of
piety winning over fear in a presidential election in the USA is relatively
low, given the historical tendency for fear-based tactics to be more effective.
Fear often elicits immediate, visceral reactions that can drive voter behavior
more strongly than appeals to religious or moral devotion.<o:p></o:p>

Si
bien la piedad puede desempeñar un papel, especialmente entre ciertos grupos demográficos
de votantes, generalmente no tiene el mismo impacto amplio e inmediato que el
miedo. Por ejemplo, los candidatos que se centran en los valores religiosos
pueden resonar con los votantes evangélicos u otros grupos religiosos, pero
esta influencia tiende a ser limitada en comparación con los llamamientos
basados en el miedo que pueden afectar a diferentes segmentos de votantes.<o:p></o:p>

While piety can
play a role, especially among certain voter demographics, it generally doesn't
have the same broad and immediate impact as fear. For instance, candidates who
focus on religious values may resonate with evangelical voters or other
religious groups, but this influence tends to be limited compared to fear-based
appeals that can cut across different voter segments.<o:p></o:p>

En
general, si bien la piedad puede ser un factor, el miedo ha sido históricamente
una fuerza más dominante para influir en el electorado más amplio en los EE. UU <o:p></o:p>

Overall, while
piety can be a factor, fear has historically been a more dominant force in
swaying the broader electorate in the USA<o:p></o:p>