La decisión de la Corte Suprema podría significar una prohibición casi total del aborto en Missouri

missouri, abortion, planned parenthood, lawsuit, law project, roe v wade, supreme court

2022-05-03

La legislatura envió un proyecto de ley que prohíbe los abortos después de ocho semanas al gobernador Mike Parson para que lo firme.

Un proyecto de decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que
anula sentencias históricas sobre el derecho al aborto podría poner fin a la
mayoría de los abortos legales en Missouri.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El tema es un caso de Mississippi que la Corte Suprema
escuchó en diciembre pasado. Politico informó el lunes sobre un borrador de
opinión, que dijo que cuenta con el apoyo de la mayoría de los jueces, que
anularía Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey. En efecto, dejaría la
legalidad del aborto en manos de los estados individuales.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La legislación aprobada por los legisladores de Missouri y
firmada por el gobernador Mike Parson en 2019 prohibiría los abortos en el
estado, con la excepción de las emergencias médicas, si se revocan Roe y Casey.
No habría excepciones para la violación o el incesto. La ley en cuestión está
actualmente atrapada en un litigio federal.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Si este borrador es exacto, ¡Missouri será un estado libre
de abortos!” tuiteó el expresidente de la Cámara de Representantes de Missouri,
Elijah Haahr , quien defendió la legislación que llegó al escritorio de Parson
el último día de la sesión de 2019.<o:p></o:p><o:p> </o:p>En un comunicado emitido el lunes por la noche, Yamelsie
Rodríguez, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood de la región
de St. Louis y el suroeste de Missouri, dijo que si bien la opinión filtrada es
"solo un borrador, anticipa lo que nos hemos estado preparando durante
mucho tiempo: el el día en que Roe v. Wade se revoque y el derecho legal al
aborto llegue a su fin en este país".<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Sabíamos que esta opinión vendría y, aunque no es oficial,
nos acerca un paso más a una inminente crisis de salud pública”, dijo
Rodríguez. "Por ahora, las pacientes que buscan servicios de aborto en
Missouri e Illinois pueden y deben seguir asistiendo a sus citas; el aborto
sigue siendo legal hoy. Pase lo que pase, con nuestros socios, lucharemos por
lo poco que queda del acceso al aborto en Missouri e impulsar la expansión en
Illinois, donde el acceso al aborto está protegido más allá de Roe”.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>La reacción al informe de Politico no se hizo esperar por
parte de ambos partidos políticos.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El senador estadounidense Josh Hawley, republicano por
Missouri, sugirió que la filtración del borrador, que Politico señaló que no
era necesariamente la decisión final, era una forma de intimidar a los jueces .
En otro tuit , calificó el borrador del juez Samuel Alito como “una gran
opinión. Voluminosamente investigado, fuertemente argumentado y moralmente
poderoso”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La alcaldesa de St. Louis, Tishaura Jones, demócrata, dijo
en un comunicado que la decisión potencial significa que “primero vienen por
nuestros cuerpos, luego vienen por los derechos de voto, los derechos civiles,
los derechos LGBTQ”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Si alguna vez hubo un momento para dar la alarma y romper
el cristal, es este. El Congreso debe tomar medidas para proteger el derecho al
aborto y mantener estas prohibiciones fuera de nuestros cuerpos”, dijo Jones.<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>Impacto en la contienda por el Senado de EE. UU.<o:p></o:p>Durante décadas, los votantes de Missouri, especialmente en
las zonas rurales, han enviado a los legisladores estatales de ambos partidos a
la ciudad de Jefferson, quienes votaron para frenar el derecho al aborto. Pero
los principales candidatos demócratas al Senado estadounidense dijeron que una
prohibición casi total del aborto, incluso en los casos de violación e incesto,
podría ser demasiado para algunos votantes.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El demócrata Lucas Kunce dijo en un comunicado: “Es
fundamentalmente necesario que el Congreso de los Estados Unidos codifique Roe
v. Wade de inmediato. Si no lo hacen, tenemos que reemplazarlos”.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>Una de las rivales demócratas de Kunce, Trudy Busch
Valentine, dijo en un comunicado que es “desgarrador que la Corte Suprema esté
ahora a punto de derogarla”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Necesitamos codificar Roe a nivel federal de inmediato”,
escribió Valentine.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Spencer Toder tuiteó : “Empecé a poner un video sobre cómo,
si votabas por mí, codificaría a Roe. Lo haré, pero por ahora, concentrémonos
en lo que importa. Yo personalmente igualaré los próximos $500 donados a MOAbortionFund
”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Pero codificar el derecho al aborto en la ley federal
probablemente tenga pocas posibilidades de ser aprobado por el Senado, que está
dividido en partes iguales entre republicanos y demócratas. Probablemente
requeriría eliminar el obstruccionismo, al que Kunce aludió en un tuit de
seguimiento.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Desháganse del obstruccionismo y protejan el derecho de los
estadounidenses al aborto. ¿No está listo? Quítense de en medio”, escribió
Kunce.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Todos los principales candidatos republicanos se oponen al
derecho al aborto.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La candidata al Senado y representante de EE. UU. Vicky
Hartzler, republicana de Harrisonville, se hizo eco de Hawley al criticar la
decisión de filtrar el borrador y calificó la medida de “escandalosa y
peligrosa”. Político no dijo quién entregó el documento.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Rezo y mantengo la esperanza de que [la Corte Suprema de
EE. UU.] se mantenga fiel a esta posible decisión, pero esta filtración
intencional sin precedentes es maliciosa y amenaza la independencia de nuestro
tribunal supremo”, tuiteó Hartzler el lunes.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El exgobernador de Missouri, Eric Greitens, que ahora se
postula para el Senado de los EE. UU., también criticó la filtración del
borrador y afirmó en un comunicado que la persona que envió el documento a
Politico está "tratando de armar a la corte y convertir la sagrada
institución en un político". garrote durante las elecciones
intermedias".<o:p></o:p><o:p> </o:p>“La vida es preciosa y digna de protección, especialmente
los no nacidos que son los más vulnerables”, dijo Greitens, quien señaló que
convocó una sesión especial de la legislatura para restringir el aborto cuando
era gobernador.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El representante estadounidense Billy Long, republicano de
Springfield, dijo en un comunicado que cuando se decidió Roe v. Wade, “no
entendía el aborto entonces, y no lo entiendo ahora”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Soy optimista de que estos informes son ciertos y de que la
Corte Suprema hará lo correcto, anulando finalmente esta parodia de decisión”,
dijo Long.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El fiscal general Eric Schmitt, también candidato en las
primarias republicanas para el Senado, tuiteó: “Lo he argumentado en sesiones
informativas judiciales… Anular Roe v Wade”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>

El artículo de Politico decía que la decisión en el caso del
aborto en Mississippi podría no ser emitida hasta dentro de dos meses. Las
primarias del Senado de los Estados Unidos en Missouri están programadas para
el 2 de agosto.27

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

La decisión de la Corte Suprema podría significar una prohibición casi total del aborto en Missouri

Follow Us

Newsletter