Ley que bloquea la regulación federal de armas siembra confusión en Missouri

missouri, gun law, court, state court, state high court, gun control, justice department

2023-01-28

En 2022, la administración Biden trabajó con el Congreso para aprobar las reformas de armas más completas en casi 30 años, ofreciendo esperanza a los defensores de la seguridad de las armas en todo el país.

En 2022, la administración Biden trabajó con el Congreso
para aprobar las reformas de armas más completas en casi 30 años, ofreciendo
esperanza a los defensores de la seguridad de las armas en todo el país. Pero esos esfuerzos
probablemente tendrán poco efecto en Missouri, un estado con algunas de las
leyes de armas más laxas de la nación, y una prohibición estatal virtual de
hacer cumplir cualquier ley federal de armas. La prohibición se presenta en forma
de la Ley de Preservación de la Segunda Enmienda [SAPA], una ley diseñada para
invalidar cualquier regulación federal de armas o municiones en el estado.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La ley, que el gobernador Parson firmó en una tienda de
armas en junio de 2021, establece que cualquier ley de armas que viole los
derechos de la Segunda Enmienda de un ciudadano, según los estándares de
Missouri, no se puede hacer cumplir, lo que esencialmente invalida la autoridad
federal para regular las armas.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Cualquier funcionario público o empleado estatal o local que
haga cumplir una ley federal sobre armas ahora enfrenta una posible sanción
civil de $50,000.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La medida se encontró con una demanda casi de inmediato de
la ciudad de St. Louis, el condado de St. Louis y el condado de Jackson. En febrero
de 2022, el Departamento de Justicia de EE. UU. demandó al estado en un intento
de bloquear la aplicación de la ley.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Un estado no puede simplemente declarar inválidas las leyes
federales”, dijo el Fiscal General Adjunto Principal Brian M. Boynton, jefe de
la División Civil del Departamento de Justicia, en un comunicado que anuncia la
demanda. “Esta ley dificulta la aplicación de las leyes federales sobre armas
de fuego y pone a prueba las importantes asociaciones de aplicación de la ley
que ayudan a mantener a los delincuentes violentos fuera de las calles”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El persistente vaivén, dijo la profesora de derecho
internacional de la Universidad de Washington, Leila Sadat, ha hecho que los
problemas relacionados con las armas no estén claros para las fuerzas del orden
en Missouri.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Eso ha creado una gran confusión porque el gobierno federal
finalmente adoptó algunas leyes de seguridad de armas, mejoró las
verificaciones de antecedentes, la ley de bandera roja aumentó la edad de
manera bastante modesta, y ahora esas leyes federales están entrando en
conflicto con las leyes estatales”, dijo a NewsHour. <o:p></o:p><o:p> </o:p>El acto ha causado confusión para las fuerzas del orden en
todo el estado. En enero pasado, 60 jefes de policía de Missouri presentaron un
informe de un amigo de la corte para respaldar una demanda contra SAPA
afirmando que la ley obstaculiza “la capacidad de las fuerzas del orden para
defender y proteger a los ciudadanos de Missouri”, informó Associated Press. En
una entrevista de "60 Minutos" de noviembre de 2021, Kacey Proctor,
fiscal en el condado de Butler, en el sur de Missouri, explicó exactamente cómo
el acto puede obstaculizar las investigaciones. Proctor dijo que fue testigo de
cómo la policía debatía si enviar casquillos de bala a la Oficina de Alcohol,
Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos después de un tiroteo en la carretera.<o:p></o:p>“Tuvimos que tener una conversación después de investigar un
asesinato, mientras investigamos un tiroteo al costado de la carretera a las
10:00 de la noche, y la conclusión final del departamento local fue que no
enviaremos esto a la ATF. porque no vamos a correr el riesgo de violar SAPA”,
dijo Proctor.<o:p></o:p><o:p> </o:p>PBS NewsHour se acercó a los legisladores que copatrocinaron
la Ley de Protección de la Segunda Enmienda, incluido el exsenador estatal
republicano de Missouri, Eric Burlison, quien ahora es representante de los EE.
no respondió o devolvió los comentarios.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>Mientras que las fuerzas del orden público y los tribunales
se enfrentan a la confusión sobre SAPA, los delitos con armas de fuego
continúan en todo Missouri. El estado se vio sacudido después de que un hombre
armado abrió fuego en la Escuela Secundaria Central de Artes Visuales y
Escénicas en el lado sur de St. Louis en octubre pasado.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Durante una conferencia de prensa con la policía luego del
tiroteo, un reportero preguntó qué tan fácil es adquirir un arma en Missouri.
El jefe de policía interino del Departamento de Policía Metropolitana de St.
Louis, Michael Sack, dijo a los periodistas: “Es muy fácil… las leyes de armas
en Missouri son muy amplias. [La gente] puede llevarlos abiertamente por cualquier
calle y realmente no hay nada que podamos hacer”, dijo. “Si alguien camina por
una calle principal con un rifle, no tenemos motivos para ir a hablar con
ellos”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Apenas unos días después del horrible incidente, salieron a
la luz detalles sobre cómo Orlando Harris, de 19 años, quien se graduó de la
escuela el año anterior, adquirió el rifle estilo AR-15 que usó para matar a
Alexzandria Bell, de 15 años, y 61. -Bárbara Kuczka, de un año de edad- e hirió
a varios más.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La policía dice que Harris primero trató de comprar un arma
de un distribuidor autorizado solo unas semanas antes del tiroteo, pero fue
bloqueado después de fallar una verificación de antecedentes del FBI. Luego
recurrió a un vendedor privado, que compró legalmente el arma en 2020.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Aquí es donde, explica Leila Sadat de la Universidad de
Washington, el pistolero pudo eludir esa barrera según la ley estatal. Si
alguien compra un arma a un vendedor privado, “ni siquiera necesita completar
una verificación federal de antecedentes”, dijo.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Sadat, el director de la Iniciativa sobre Violencia Armada y
Derechos Humanos en la Universidad de Washington, ha estudiado la violencia
armada en los últimos años a través de la lente de los derechos humanos. “Esto
viola nuestros derechos humanos y los derechos humanos son leyes federales.
Están en los tratados. Están en el derecho internacional consuetudinario”, dijo
a NewsHour.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Varias organizaciones de prevención de la violencia armada,
incluidas Everytown for Gun Safety y Giffords Law Center , están de acuerdo en
que Missouri tiene algunas de las leyes de armas más laxas del país.<o:p></o:p><o:p> </o:p>De acuerdo con el Giffords Law Center, una organización de
investigación y defensa de la prevención de armas que califica a los estados en
una escala con letras, Missouri ocupa el puesto 47 en fuerza de seguridad de
armas y el cuarto en muertes por armas con una calificación general de
"F".<o:p></o:p><o:p> </o:p>Sin embargo, el gobernador de Missouri, Mike Parson, no está
de acuerdo. Apenas unos días después del tiroteo en Central VPA, en una
entrevista , Parson dijo: “Puedes ilegalizar todas las armas que quieras, pero
la conclusión es que alguien va a conseguir una, y de todos modos no son
ciudadanos respetuosos de la ley. ”<o:p></o:p><o:p> </o:p>Parson también señaló que la salud mental es el problema que
impulsa los tiroteos violentos, en lugar de la disponibilidad de armas.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>Más tarde visitó el Departamento de Policía Metropolitana de
St. Louis para conocer a los oficiales que confrontaron al tirador. Cuando se
le preguntó acerca de las leyes de bandera roja, Parson dijo a los periodistas
que "las leyes de bandera roja nunca han existido en Missouri, y estamos
hablando de alguien con una enfermedad mental que entró y cometió un acto
delictivo".<o:p></o:p><o:p> </o:p>Las leyes de bandera roja han enfrentado durante mucho
tiempo la oposición en Missouri de los legisladores republicanos que
actualmente controlan la legislatura estatal y las ramas ejecutivas. De hecho,
en junio pasado, después de que un grupo bipartidista de senadores
estadounidenses, incluido el retirado Roy Blunt de Missouri, anunciara un
acuerdo sobre la legislación de armas, 47 legisladores estatales firmaron una
carta a Blunt llamando a la política bipartidista “Red Flag Gun Confiscation”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Afirmó que una votación a favor de la ley “permitiría la
difusión de las leyes de confiscación en todo el país y normalizaría aún más el
apoyo para el eventual desarme de esta nación”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Missouri, tiene una larga historia de desmantelar la
política de seguridad de armas incluso cuando fue apoyada por los votantes. En
1999, la mayoría de los votantes se opuso a la Proposición B o la Ley de Armas
de Fuego Ocultas de Missouri, que habría permitido el porte oculto. En 2003,
sin embargo, los legisladores introdujeron HB 349, que buscaba hacer lo que la
Propuesta B no logró: autorizar permisos para portar armas de fuego ocultas.
Cuando la ley fue entregada al escritorio del entonces gobernador Bob Holden,
él la vetó. Esa decisión luego fue anulada por la legislatura estatal, que
decidió anular el veto del gobernador, revirtiendo por completo lo que los
votantes decidieron en las elecciones de 1999.<o:p></o:p><o:p> </o:p>En 2007, la legislatura revocó la ley de permiso de compra
de Missouri, que requería una verificación de antecedentes. Siete años más
tarde, los investigadores del Centro Johns Hopkins para la Política e
Investigación sobre Armas de Fuego encontraron que la revocación de esta ley
contribuyó a un aumento del 14 por ciento en la tasa de homicidios de Missouri.
El mismo año en que se publicó este estudio, Missouri redujo la edad mínima
para portar armas de 21 a 19 años.<o:p></o:p><o:p> </o:p>A nivel nacional, los datos de una Encuesta Nacional de
NPR/PBS NewsHour/Marist de junio muestran que el 59 por ciento de los
estadounidenses creen que es más importante controlar la violencia armada que
proteger los derechos de armas.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Las armas de fuego son ahora la principal causa de muerte en
niños y adolescentes según los Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades. La ley federal requiere que una persona tenga al menos 18 años
para comprar un rifle y 21 para comprar una pistola.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Es esta división entre la ley estatal y federal y la Ley de
Preservación de la Segunda Enmienda lo que, según Sadat, crea un efecto
escalofriante que ahora tiene que desarrollarse en los tribunales.<o:p></o:p><o:p> </o:p>"S t. La ciudad y el condado de Louis impugnaron la ley
de inmediato y querían una reparación declaratoria de que la ley era
inconstitucional. Esa demanda aún está pendiente. Fue remitido y esa demanda
aún está pendiente”, dijo. Dadas las leyes recientes aprobadas por la administración
de Biden, señala que será clave ver cómo se desarrollan los desafíos de
Missouri al final.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“Uno pensaría bajo la cláusula de supremacía que, de hecho,
sería inconstitucional que Missouri se negara a hacer cumplir la ley federal”,
dijo a NewsHour. “Es bastante sorprendente o tal vez no tan sorprendente, pero
pone a la policía en una situación muy difícil”.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>Esfuerzos para abordar la violencia en St. Louis<o:p></o:p><o:p> </o:p>Apenas unos meses antes del tiroteo en Central VPA en St.
Louis, la ciudad lanzó su primera Oficina de Prevención de la Violencia que,
según su director, Wilford Pinkney, tiene como objetivo crear "comunidades
seguras y saludables libres de violencia" pero desde una perspectiva
holística.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Con un “lente holístico”, Pinkney explica que se trata de
“abordar la violencia, las causas de la violencia, ayudar a identificar las
necesidades básicas de las personas [e] identificar qué recursos tenemos en la
comunidad que pueden ayudar a satisfacer esas necesidades”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Pero en St. Louis, al igual que en muchas otras ciudades del
país, abordar la violencia armada es primordial.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“El problema dominante en nuestras comunidades es la
violencia con armas de fuego, así que sí, la violencia con armas de fuego es el
enfoque principal en ese sentido, deteniéndola, limitándola, ayudando a sanar a
las personas de los daños de ser víctimas tanto personal como tangencialmente
porque si estoy en la comunidad donde constantemente hay disparos, eso me
impacta”, dijo Pinkney a NewsHour.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Pero, de nuevo, es un camino que para muchos conduce de
regreso al acceso a las armas en primer lugar.<o:p></o:p><o:p> </o:p>En 2018, The Small Arms Survey, un proyecto dirigido por el
Graduate Institute of International and Development Studies en Ginebra,
descubrió que en los EE. UU. la cantidad de armas superaba la cantidad de
personas.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“A menudo pensamos en la disponibilidad de armas. En la
mayoría de las grandes ciudades de este país, es fácil conseguir un arma. Ahora
la pregunta se convierte en las leyes que permiten que se desarrollen
estrategias para abordar a las personas cuando en realidad aciertan con el arma
y yo diría que ese es el mayor desafío aquí, ¿no? Porque no debería haber
tantas armas en nuestro país como las hay”, explicó Pinkney.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Es una realidad, dijo, muchos en la comunidad han estado
trabajando durante mucho tiempo para abordarla, y aunque cambiar la política al
final es importante, ayudar a la comunidad en este momento es vital.<o:p></o:p><o:p> </o:p>

“Hay un componente legislativo en esto, y podemos hacer dos
cosas a la vez. Pero la oficina realmente va a estar pensando en lo que estamos
haciendo ahora sobre el terreno. Y con suerte, a través de nuestro trabajo y
los datos que recopilamos [podemos] informar cambios legislativos y fiscales”,
dijo Pinkney.

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

Ley que bloquea la regulación federal de armas siembra confusión en Missouri

Follow Us

Newsletter