Frágiles 10 Condiciones de Irán que Aceptó Trump

Fragile: Iran’s 10 Conditions Accepted by Trump

Por Alfredo Jalife Rahme

Frágiles 10 Condiciones de Irán que Aceptó Trump Para Reabrir el Estrecho de Ormuz y que Sabotea Israel con su Bombardeo a Líbano

Fragile: Iran’s 10 Conditions Accepted by Trump to Reopen the Strait of Hormuz, Undermined by Israel’s Bombing of Lebanon

Hace 27 días enunciamos aquí, el mínimo de “6 condiciones de Irán para aceptar un cese al fuego propuesto por EU (https://bit.ly/4spKJsG)”.

27 days ago, we outlined here the minimum of “6 conditions from Iran to accept a ceasefire proposed by the U.S.”

A 25 horas del final del ultimátum escatológico del presidente Trump ,Irán divulgó sus muy conocidos 10 puntos a negociar, si es que no sucede un imprevisto mayúsculo, el sábado próximo en Islamabad entre el presidente del Majlis (Parlamento) Mohammad-Bagher Ghalibaf y la delegación de EU encabezada por su vicepresidente JD Vance, sumada de los clásicos negociadores multiusos, muy cercanos a Trump, los jázaros (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Steve Witkoff y Jared Kushner.

With 25 hours remaining before the end of President Trump’s apocalyptic ultimatum, Iran released its well-known 10 negotiation points, to be discussed—barring any major unforeseen event—next Saturday in Islamabad between the Speaker of the Majlis (Parliament), Mohammad-Bagher Ghalibaf, and the U.S. delegation led by Vice President JD Vance, joined by the usual multipurpose negotiators close to Trump: the Khazars Steve Witkoff and Jared Kushner.

A continuación las 10 condiciones de la República Islámica de Irán

(https://bit.ly/4tGa2b0):

1-No se produzcan nuevas agresiones contra Irán

2-Que Irán mantenga el control sobre el estrecho de Ormuz

3-Aceptación del enriquecimiento de uranio

4-Levantamiento de todas las sanciones primarias

5-Levantamiento de todas las sanciones secundarias

6-Derogación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán

7-Derogación de todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores del OIEA contra Irán

8-Pago de una indemnización a Irán

9-Retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región

Y 10-Cese de la guerra en todos los frentes, incluida la guerra contra la Resistencia Islámica del Líbano (Hezbolá).

Below are the 10 conditions of the Islamic Republic of Iran:

1.   No new aggressions against Iran

2.   Iran retains control over the Strait of Hormuz

3.   Acceptance of uranium enrichment

4.   Lifting of all primary sanctions

5.   Lifting of all secondary sanctions

6.   Repeal of all UN Security Council resolutions against Iran

7.   Repeal of all IAEA Board of Governors resolutions against Iran

8.   Payment of compensation to Iran

9.   Withdrawal of U.S. combat forces from the region

10.                End of war on all fronts, including the war against the Islamic Resistance of Lebanon (Hezbollah)

A mi juicio, puede darse por descontado un quid pro quo: Irán controla el Estrecho de Ormuz—que deriva en un Nuevo Orden Regional—y cede su enriquecimiento de uranio—que ya había aceptado durante las negociaciones con la mediación de Omán—que beneficia de facto a Israel.

In my view, a quid pro quo can be assumed: Iran controls the Strait of Hormuz—leading to a New Regional Order—and concedes its uranium enrichment—already accepted during negotiations mediated by Oman—which benefits Israel de facto.

Según Axios—portal prácticamente controlado por el ejército israelí—, la principal bondad del cese al fuego es el “alza frenética” en las Bolsas, mientras el precio del crudo se desplomaba hasta un 16%, lo que en la variedad WTI ha sido la mayor caída desde 2020.

According to Axios—an outlet practically controlled by the Israeli military—the main benefit of the ceasefire is the “frenzied rise” in stock markets, while oil prices collapsed by up to 16%, with WTI seeing its largest drop since 2020.

Todas las bolsas subieron: S&P 500 (2.5%); NASDAQ (2.8%); Russell (2.8%); y el promedio industrial Dow Jones (2.9%).

All markets rose: S&P 500 (2.5%); NASDAQ (2.8%); Russell (2.8%); and the Dow Jones Industrial Average (2.9%).

En medio del optimismo de los mercados, sumado de incertidumbre, la analista Elena McGovern de Capstone asevera que los “resultados más probables son, una prórroga del alto el fuego que permita continuar con las negociaciones, o bien un fracaso parcial o total de las mismas(https://bit.ly/4vkmte4)”.

Amid market optimism mixed with uncertainty, analyst Elena McGovern of Capstone states that the “most likely outcomes are either an extension of the ceasefire to continue negotiations, or a partial or total failure of them.”

A juicio de Michael Hirsh, de Foreign Policy, “Irán descubrió el talón de Aquiles de Trump: la debacle de la Bolsa (https://bit.ly/4skRfkc)”, lo cual ha sido el punto nodal de mi análisis multidimensional desde el inicio de la guerra de Israel/EU contra Irán.

According to Michael Hirsh of Foreign Policy, “Iran discovered Trump’s Achilles heel: the stock market collapse,” which has been central to my multidimensional analysis since the beginning of the Israel/U.S. war against Iran.

Por su parte, Keith Johnson, también de Foreign Policy, aduce que “LA CRISIS ENERGÉTICA NO TERMINARÁ DE INMEDIATO (AUNQUE TERMINE LA GUERRA CON IRÁN): AUNQUE SE MANTENGA EL ALTO EL FUEGO, SE NECESITARÁN MESES PARA REPARAR LOS DAÑOS (https://bit.ly/4mfJ9b8)”.

Keith Johnson, also of Foreign Policy, argues that “THE ENERGY CRISIS WILL NOT END IMMEDIATELY (EVEN IF THE WAR WITH IRAN ENDS): EVEN IF THE CEASEFIRE HOLDS, IT WILL TAKE MONTHS TO REPAIR THE DAMAGE.”

Existe una gran confusión lingüística debido a las varias versiones y a las diferentes interpretaciones de las traducciones del idioma persa al inglés.

There is considerable linguistic confusion due to multiple versions and differing interpretations in translations from Persian into English.

John Haltiwanger (JH) es muy escéptico del cese al fuego y expone la “tregua frágil que enfrenta obstáculos significativos”, entre ellos el bombardeo salvaje de Israel a la capital libanesa(https://bit.ly/41oQICV).

John Haltiwanger is very skeptical of the ceasefire and describes it as a “fragile truce facing significant obstacles,” including Israel’s heavy bombing of Lebanon’s capital.

David Hearst, fundador del portal Middle East Eye, alega que “dos factores determinarán ahora el destino del cese al fuego: lo que suceda en Ormuz y si Israel continúa devastando al Líbano” (el “Apocalipsis Ahora” de Trump fue un bluff fallido. Irán lo demostró y China lo sabe; https://bit.ly/3QbwWs2).

David Hearst, founder of Middle East Eye, claims that “two factors will now determine the fate of the ceasefire: what happens in Hormuz and whether Israel continues devastating Lebanon.”

JH explaya que la “secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, trató de aclarar aún más la situación en una rueda de prensa celebrada el martes por la tarde, afirmando que la administración Trump había considerado que el plan original de 10 puntos de Irán era “fundamentalmente poco serio” y que “el presidente Trump lo había tirado literalmente a la basura”.

Haltiwanger explains that White House press secretary Karoline Leavitt tried to clarify the situation, stating that the Trump administration considered Iran’s 10-point plan “fundamentally unserious” and that “President Trump literally threw it in the trash.”

Lo real es que Netanyahu, quien ha aceptado a regañadientes el cese al fuego, desecha que el tema “Líbano” sea parte del acuerdo (https://bit.ly/4cgGcme) y que ,como reporta la prensa israelí, no le agradó del todo, además que el líder de la oposición Yair Lapid ha condenado como desastroso.

In reality, Netanyahu—who reluctantly accepted the ceasefire—rejects including the “Lebanon” issue in the agreement, and, as Israeli press reports, he was not fully satisfied. Opposition leader Yair Lapid also condemned it as disastrous.

A contrario sensu, tanto el mediador Pakistán como Irán asientan que el tema “Líbano” SI forma parte del cese al fuego.

On the contrary, both mediator Pakistan and Iran insist that the “Lebanon” issue IS part of the ceasefire.

JH alega las “5 PREGUNTAS SIN CONTESTAR” DEL CESE AL FUEGO:

1- ¿Puede avanzar la tregua en medio de la ofensiva de Israel en el Líbano?;

2- ¿Quién controlará el estrecho de Ormuz?;

3- ¿Qué sucederá con el programa nuclear de Irán?;

4- ¿Conservará Irán sus misiles? y

5- ¿Levantará EU las sanciones contra Irán?

Haltiwanger outlines the “5 UNANSWERED QUESTIONS” of the ceasefire:

1.   Can the truce advance amid Israel’s offensive in Lebanon?

2.   Who will control the Strait of Hormuz?

3.   What will happen to Iran’s nuclear program?

4.   Will Iran retain its missiles?

5.   Will the U.S. lift sanctions against Iran?

En una entrevista a CNN, el connotado profesor de Columbia John Mearsheimer asentó que “poco antes de que tuviera previsto borrar para siempre la civilización iraní del planeta. Me parece evidente que Trump está desesperado por poner fin a esta guerra, porque sabe que Estados Unidos e Israel han perdido y que es mejor que la termine antes de que se cause un daño aún mayor a su presidencia, a Estados Unidos y a la economía mundial. También parece claro que Irán va a encontrarse en una posición mucho mejor de cara al futuro que la que tenía antes de que comenzara la guerra el 28 de febrero de 2026. Qué error colosal cometió Trump al permitir que los israelíes lo engañaran para que iniciara esta guerra (https://bit.ly/4sYzloq)”.

In an interview with CNN, Columbia professor John Mearsheimer stated that “just before he planned to erase Iranian civilization forever from the planet, it is clear Trump is desperate to end this war, because he knows the U.S. and Israel have lost and it is better to end it before more damage is done to his presidency, the U.S., and the global economy.”

El rotativo libanes francófono y francófilo L ´Orient Le Jour expone 3 escenarios:

1-El cese al fuego es un gran bluff general antes de la reanudación de los combates;

2-Trump está dispuesto a aceptar su derrota estratégica frente a Irán; y

3-El régimen efectivamente “cambió” y está dispuesto a capitular en algunos puntos esenciales.

The Lebanese newspaper L’Orient Le Jour presents three scenarios:

1.   The ceasefire is a major bluff before renewed fighting

2.   Trump is willing to accept strategic defeat against Iran

3.   The regime has changed and is willing to concede on key points

El rotativo se inclina por el primer escenario (https://bit.ly/4vkk96E).

The newspaper leans toward the first scenario.

Nada menos que el ex-presidente ruso Dmitry Medvedev, uno de los favoritos a suceder a Putin en un segundo mandato, en sus legendarios mensajes vehementes comentó que la verdadera bomba nuclear de Irán—que carece de bombas atómicas—es el estrecho de Ormuz (https://bit.ly/48CTmJ4).Yo le agregaría que es el “estrecho de Ormuz con misiles hipersónicos”, sumados de la resiliencia estoica del país-civilización Irán (https://bit.ly/4cdyqt4).

Former Russian president Dmitry Medvedev stated that Iran’s real nuclear bomb—despite lacking atomic weapons—is the Strait of Hormuz. I would add: “the Strait of Hormuz with hypersonic missiles,” along with Iran’s resilience as a civilization-state.

Tanto China ---que al parecer dio el último empujón a la mediación de Pakistán (que, según FT, buscó Trump desde hace más de dos semanas)---como Rusia ---el mismo Medvedev (https://bit.ly/4sr9JQ6),que es un connotado trumpófobo, felicitó al presidente de EU por su tregua con Irán---aceptaron sin tapujos el cese al fuego que anunció Trump 90 minutos antes de su ultimátum escatológico.

Both China—apparently giving the final push to Pakistan’s mediation—and Russia accepted the ceasefire announced by Trump 90 minutes before his ultimatum.

A mi juicio, Rusia y China---a 36 días de la visita de Trump a Beijing---gestionan desde ahora el declive acelerado de EU y la instalación de un nuevo orden multipolar.

In my view, Russia and China—36 days before Trump’s visit to Beijing—are already managing the accelerated decline of the U.S. and the emergence of a new multipolar order.