Escalada Nuclear: La “Teoría del Loco” VS. La “Mano Muerta(sic)” Automatizada

Nuclear Escalation: The “Madman Theory” vs. the Automated “Dead Hand”

Escalada Nuclear

Por Alfredo Jalife Rahme

 Escalada nuclear: análisis de la “Teoría del Loco”, la disuasión MAD, la “Mano Muerta” rusa y el papel de Poseidón en un escenario de tensión global.

En su trascendental entrevista que procuró el académico de Harvard Stephen Walt (SW) al conductor Tucker Carlson, con el máximo rating en la TV de EU, abordó el riesgo nuclear que ha ido in crescendo en un mundo más inestable como consecuencia de las guerras de Israel/EU vs Irán y de Ucrania/Rusia que han erosionado el tambaleante orden internacional y han creado una enorme desconfianza entre las 3 principales superpotencias: Rusia/China/EU.

In a pivotal interview with top-rated U.S. television host Tucker Carlson, Harvard scholar Stephen Walt (SW) addressed the escalating nuclear risk in an increasingly unstable world. This instability stems from the Israel/U.S. vs. Iran and Ukraine vs. Russia conflicts, which have eroded the precarious international order and fostered deep mistrust among the three major superpowers: Russia, China, and the U.S.

En su notable entrevista, SW sentenció que el nuevo orden mundial es y será “tripolar de China/Rusia/EU”, pero con mucha inestabilidad (“Tucker Carlson da por “derrotado a EU” frente a Irán y Stephen Walt asienta el “orden tripolar” de EU/Rusia/China”; https://bit.ly/4gSXvgt).

In this notable interview, SW asserted that the new world order is—and will remain—a “tripolar” arrangement involving China, Russia, and the U.S., albeit one marked by significant instability (“Tucker Carlson deems the U.S. ‘defeated’ by Iran, while Stephen Walt confirms the U.S./Russia/China ‘tripolar order’”; https://bit.ly/4gSXvgt).

A propósito,un servidor lleva 17 años ---ChatGPT lo redujo a 16 años---que detectó la dinámica de las tendencias inexorables y encaminadas a tal orden tripolar.

It is worth noting that I identified the dynamics of the inexorable trends leading toward this tripolar order seventeen years ago—though ChatGPT rounded this figure down to sixteen.

Ya desde hace 9 años abordé la “Teoría del Loco (La “teoría del loco” de Trump y Kissinger para confundir a Rusia y China; https://bit.ly/4glMQLb)”: “MAD”, que son las siglas en inglés de Mutually Assured Destruction (Destrucción Mutua Asegurada),cuya conceptualización de “disuasión nuclear”proviene de Deterrence: del latín deterrere que significa “disuasión por el terror”: “Si dos potencias tienen la capacidad de destruirse mutuamente de forma total e irreversible, ninguna de las dos tiene incentivo racional(sic) para iniciar un ataque nuclear, porque el resultado sería el suicidio colectivo”.

Nine years ago, I addressed the “Madman Theory” (Trump and Kissinger’s “Madman Theory” to confuse Russia and China; https://bit.ly/4glMQLb)—or MAD (Mutually Assured Destruction). The concept of “nuclear deterrence” stems from the Latin deterrere, meaning “deterrence through terror”: “If two powers possess the capacity to destroy each other totally and irreversibly, neither has a rational incentive to launch a nuclear attack, because the result would be collective suicide.”

Así las cosas, durante la Guerra Fría la “paz (sic) nuclear” se basó en el equilibrio global por medio del terror, lo que deriva en que una guerra nuclear total se vuelva impensable para actores racionales.

Given this context, during the Cold War, “nuclear peace” rested on a global balance maintained through terror, rendering total nuclear war unthinkable for rational actors.

Inclusive, el bluffeo a estos niveles es altamente peligroso porque de dos cosas una---un poco en la tónica del célebre teorema sociológico del “Dilema del Prisionero(problema clásico de la Teoría de Juegos; https://bit.ly/4gTjyUi)---: un adversario ingenuo se puede tragar el cuento y ser apabullado sin necesidad de lanzar una bomba nuclear o puede malinterpretar la amenaza cuando el enemigo agresor podría sobrestimar su capacidad de propinar un “primer golpe devastador” y llevar a un intercambio no deseado. Aquí ya entra al juego del “primer golpe (first strike)” que deberá aniquilar al adversario para no darle la oportunidad de replicar con un “segundo golpe (second-strike capability)” que deberá ser contundente, lo cual constituye el concepto nodal que hace viable al MAD.

Moreover, bluffing at these levels is highly dangerous because—somewhat in the vein of the famous sociological theorem known as the "Prisoner's Dilemma" (a classic Game Theory problem; https://bit.ly/4gTjyUi)—one of two things can happen: a naive adversary might buy the bluff and be overwhelmed without the need for a nuclear strike, or they might misinterpret the threat—while the aggressive enemy overestimates their own capacity to deliver a devastating "first strike"—leading to an unwanted exchange. This brings into play the concept of the "first strike," which must annihilate the adversary to prevent them from retaliating with a "second strike" (second-strike capability)—a strike that must be devastatingly powerful, as this constitutes the core concept making MAD viable.

Es decir: no existe MAD sin un segundo golpe creíble, al desaparecer la “disuasión nuclear”, ya que incrementa la tentación de propinar el “primer golpe (first strike)”.

In other words, MAD cannot exist without a credible second-strike capability; without it, "nuclear deterrence" vanishes, as the temptation to launch a "first strike" increases.

Precisamente, SW abordó el caso de Irán (¡mega-sic!) y el MAD, así como la misma lógica(sic) del MAD entre EU/Rusia/China.  Incluso, SW sentencia que “desnuclearizar” por la fuerza a un país dado puede generar mayor inestabilidad que su pretendida contención.

Indeed, SW addressed the case of Iran (sic!) and MAD, as well as the logic (sic) of MAD among the US, Russia, and China. SW even asserts that forcibly "denuclearizing" a given country can generate greater instability than the intended containment.

El concepto soviético, y luego ruso, de “Mano Muerta” —que se traduce del ruso como “perímetro”: una retaliación nuclear automática (https://bit.ly/4qE0mxf) — se desarrolló a finales de la década de los 70 del siglo pasado y entró en servicio a principios de la década de los 80 del siglo pasado, en pleno paroxismo de la Guerra Fría. Significa que aún con la decapitación o aniquilamiento del liderazgo político y militar, el sistema de retaliación sigue funcionando como un “segundo golpe” al agresor del “primer golpe”.

The Soviet—and later Russian—concept of the "Dead Hand" (translated from the Russian as "Perimeter": an automatic nuclear retaliation system; https://bit.ly/4qE0mxf) was developed in the late 1970s and entered service in the early 1980s, at the height of the Cold War. It means that even in the event of the decapitation or annihilation of the political and military leadership, the retaliation system continues to function, delivering a "second strike" against the aggressor who launched the "first strike."

Aquí lo relevante radica en que el propinador del primer golpe decapitador debe saber que su víctima no desaparecerá con la extinción de su mando, sino que activará una retaliación en automático mediante un “segundo golpe que puede ser devastador para el agresor, quien en última instancia pudo haber incurrido en un suicidio involuntario”.

The crucial point here is that the party delivering the initial decapitation strike must realize their victim will not simply vanish upon the destruction of its command structure; instead, an automatic retaliatory "second strike" will be triggered—one potentially devastating to the aggressor, who may ultimately have committed an act of involuntary suicide.

En fechas recientes se ha manejado el conspicuo desplazamiento del submarino nuclear Khabarovsk del puerto de Severodvinsk al mar Blanco(sic), para completar su fase probatoria, que tendría la capacidad de utilizar el letal dron submarino Poseidón(https://bit.ly/3UFCgGm) y que forma parte del redespliegue del sistema de la “Mano Muerta” de Rusia.

Recently, there has been significant attention surrounding the high-profile transfer of the nuclear submarine Khabarovsk from the port of Severodvinsk to the White Sea to complete its testing phase; the vessel is capable of deploying the lethal Poseidon underwater drone and is part of the redeployment of Russia’s "Dead Hand" system.

El Poseidón es un submarino dron nuclear autónomo diseñado para viajar distancias intercontinentales que alcanza su objetivo a partir de la profundidad del océano.

The Poseidon is an autonomous nuclear-powered underwater drone designed to travel intercontinental distances and reach its target from the depths of the ocean.

Según el Tte. Gral. Sergei Karakaev, comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el sistema de la “Mano Muerta” estaba más activado que nunca (https://bit.ly/4y7Rkv2).

According to Lt. Gen. Sergei Karakaev, commander of the Strategic Missile Forces, the "Dead Hand" system was more active than ever.

El dron o torpedo nuclear submarino Poseidón a propulsión atómica fue diseñado como arma “segundo golpe (retaliación)” lanzado desde submarinos especiales como el Khabarovsk (en prueba) o el activado Belgorod --- que pueden transportar hasta 6(sic) drones Poseidón (https://bit.ly/4cLm0K9)---en un escenario de “Mano Muerta” que se acopla a la lógica MAD.

The nuclear-powered Poseidon underwater drone—or nuclear torpedo—was designed as a "second-strike" (retaliatory) weapon. It is launched from specialized submarines such as the Khabarovsk (currently undergoing trials) or the active Belgorod—which can carry up to six Poseidon drones (https://bit.ly/4cLm0K9)—within a "Dead Hand" scenario that aligns with the logic of Mutually Assured Destruction (MAD).

Cabe recordar que según el Center for Arms Control and Non - Proliferation, Rusia posee el mayor inventario de armas nucleares en el mundo (https://bit.ly/4wMEBg3).

It is worth noting that, according to the Center for Arms Control and Non-Proliferation, Russia possesses the world's largest inventory of nuclear weapons (https://bit.ly/4wMEBg3).