La Solución de Bernie para la IA

Bernie Sanders Inteligencia Artificial

Bernie's AI Fix

Por Diane Francis

Bernie Sanders Inteligencia Artificial: El mundo se preocupa con razón por la inteligencia artificial, su amenaza para los empleos y la ausencia de medidas de seguridad o controles. Se han propuesto medias tintas para regular la IA aquí y allá, el Papa León XIV también ha opinado al respecto, pero el senador Bernie Sanders anunció la solución más drástica e interesante de todas. Propuso que las mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos entreguen la mitad de su capital accionario a un fondo soberano federal para que las compañías puedan ser controladas y sus ganancias compartidas con todos los estadounidenses. Para lograrlo, sugirió un “impuesto único del 50%” a los gigantes de la IA, pagadero mediante la entrega del 50% de sus acciones a un fondo de riqueza pública administrado por el gobierno. Los críticos inmediatamente denunciaron expropiación e injusticia, pero el presidente Donald Trump estuvo de acuerdo en principio con la propuesta. Esto fue sorprendente, aunque no debería haberlo sido, porque el rechazo hacia las grandes tecnológicas también está creciendo entre los miembros del movimiento MAGA. Trump dijo a Silicon Valley: “Los convierten [a los estadounidenses] en socios de esta revolución. Sería algo hermoso”.

The world rightly worries about artificial intelligence, its threat to jobs, and the absence of safety or controls. Half-measures to regulate AI have been trotted out here and there, Pope Leo XIV has weighed in, but Senator Bernie Sanders announced the most drastic and interesting solution of all. He proposed that America’s largest technology companies hand over half of their equity to a federal government sovereign fund so the companies can be controlled and their profits can be shared with all Americans. To pull this off, he suggested a “one-time 50% tax” on AI giants, payable by handing over 50% of their shares to a publicly owned wealth fund managed by the government. Critics immediately cried expropriation and injustice, but President Donald Trump agreed in principle to the scheme. This was surprising, but it shouldn’t have been because the backlash against tech grows among MAGA members, too. He said to Silicon Valley: “You make them [Americans] partners in this revolution. It would be a beautiful thing.”

A primera vista, la idea de Bernie parece una combinación de socialismo y confiscación. Pero, en realidad, es justo que los estadounidenses reciban dividendos de Silicon Valley porque su desarrollo inicial se construyó en gran medida sobre investigaciones fundamentales financiadas con fondos públicos aportados por los contribuyentes. Por ejemplo, una subvención de investigación de 4.5 millones de dólares otorgada por la Fundación Nacional de Ciencias a la Universidad de Stanford a mediados de la década de 1990 financió una iniciativa de biblioteca digital de Larry Page y Sergey Brin que eventualmente se convirtió en Google, hoy Alphabet.

At first blush, Bernie’s idea is a combination of socialism and confiscation. But in fact, it’s only fair that Americans reap dividends from Silicon Valley because its early development was

Bernie Sanders Inteligencia Artificial

largely built on fundamental, publicly funded research that they provided as taxpayers. For instance, a $4.5-million National Science Foundation research grant awarded to Stanford University in the mid-1990s financed a digital library initiative by Larry Page and Sergey Brin that eventually became Google, now Alphabet.

Programas similares de DARPA, la NASA y el Departamento de Defensa subsidiaron fuertemente el desarrollo de circuitos integrados, GPS, aprendizaje profundo e internet. DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) fue creada en 1958 tras el lanzamiento del Sputnik y es la rama de investigación y desarrollo del Departamento de Defensa de Estados Unidos, encargada de crear tecnologías revolucionarias y de alto riesgo para la seguridad nacional. También se encuentra en la vanguardia de la ciencia, inventó una versión temprana de Internet y ha producido innovaciones que estuvieron disponibles, sin costo alguno, para los emprendedores tecnológicos. Un experto estimó, por ejemplo, que Steve Jobs reutilizó miles de millones de dólares en investigaciones financiadas por DARPA y otros programas gratuitos para crear el iPhone sin pagar un centavo en regalías.

Similar programs by DARPA, NASA, and the Department of Defense heavily subsidized the development of integrated circuits, GPS, deep learning, and the internet. DARPA (the Defense Advanced Research Projects Agency) was created in 1958 after Sputnik and is the research and development branch of the U.S. Department of Defense, tasked with creating breakthrough, high-risk technologies for national security. It is also at the cutting edge of science, invented an early version of the Internet, and has produced innovations that were available, without fees, to tech entrepreneurs. One expert estimated, for instance, that Steven Jobs repurposed billions of dollars’ worth of DARPA and other free research to create the iPhone without paying a dime in royalties.

Estados Unidos ha liderado al mundo en la financiación de investigaciones con dinero de los contribuyentes para agencias gubernamentales y universidades y, como resultado, ha impulsado el crecimiento del país, reinventado el mundo y permitido que las empresas de Silicon Valley se vuelvan extraordinariamente ricas y poderosas. En ese contexto, es justo que esas ganancias sean compartidas con el pueblo estadounidense que aportó miles de millones de dólares para la investigación. También es importante señalar que Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, propuso a Trump y a los responsables políticos la idea de adquirir acciones en empresas tecnológicas para controlar y regular la investigación en inteligencia artificial. El presidente ya ha comenzado a obtener pequeñas participaciones en

Bernie Sanders Inteligencia Artificial

Intel y algunas startups de tierras raras y computación cuántica en nombre del gobierno. Sin embargo, cada acuerdo fue criticado por grupos de presión, inversionistas y libertarios por considerarlo contrario a los valores estadounidenses.

America has led the world in providing taxpayer-funded research funds to government agencies and universities and, as a result, underpinned America’s growth, reinvented the world, and allowed Silicon Valley companies to become staggeringly wealthy and powerful. In that context, it’s only fair that these profits should be shared with the American people who forked out these billions toward research. It’s also important to note that Sam Altman, OpenAI’s chief executive, also pitched the idea of the acquisition of stock in tech companies to Trump and policymakers in order to bridle and regulate AI research. The President has already started obtaining small stakes in Intel and some start-ups in rare earths and quantum computing on behalf of the government. But each deal was criticized by lobbyists, investors, and libertarians as un-American.

Comprar la mitad de las acciones de estas empresas sería imposible debido a sus valoraciones astronómicas. Solo OpenAI, Anthropic y SpaceX están avanzando hacia los mercados públicos con valoraciones de billones de dólares. Cuando Trump ha “pagado” por pequeñas participaciones en empresas más pequeñas, en realidad se ha tratado de una tarifa a cambio de la aprobación gubernamental de determinadas operaciones. Sin embargo, la idea de Sanders de un “impuesto” único busca sortear las protecciones legislativas contra la expropiación sin compensación a los accionistas y probablemente dará lugar a litigios. También sería vista como una forma de “estatismo” que sería rechazada por los libertarios y generaría temores de un escenario tipo Gran Hermano.

Buying half the shares of these companies would be impossible because of their stratospheric valuations. OpenAI, Anthropic, and SpaceX alone are going public and valued at trillions of dollars. Whenever Trump has “paid” for small stakes in small companies, it’s essentially a fee in return for government approval of transactions. However, Sanders’ idea of a one-time “tax” aims to get around legislative protection against expropriation without compensation to shareholders and will result in litigation. It would also be viewed as a form of “statism” that would be opposed by libertarians and raise fears of a Big Brother scenario.

Sin embargo, los fondos soberanos de riqueza son una buena idea. Por ejemplo, Noruega y otros países ricos en recursos naturales establecieron hace décadas fondos que reinvierten las ganancias obtenidas de la riqueza nacional (como el petróleo y el gas) en beneficio de los ciudadanos que “poseen” esos recursos. El fondo de Noruega tiene un valor de aproximadamente 2 billones de dólares e invierte en empresas dentro y fuera del país, supervisa sus actividades y ayuda a reducir el costo de los servicios gubernamentales. Alaska cuenta con un fondo similar que mantiene bajos los impuestos estatales y distribuye dividendos anuales a los residentes. Más de 50 países poseen fondos soberanos de riqueza, incluidos Australia, varios países de Medio Oriente y China.

However, sovereign wealth funds are a good idea. For instance, Norway and other resource-rich countries set up funds decades ago that re-invest proceeds from their country’s wealth (in oil and gas) for the benefit of the people who “own” the resources. Norway’s fund is $2 trillion in size and invests in enterprises at home and abroad, monitors their actions, and helps lower the cost of government services. Alaska has a similar fund that keeps state taxes low and distributes annual dividends to residents. More than 50 countries have sovereign wealth funds, including Australia, Middle Eastern countries, and China.

La administración de Trump pretende expandir y regular el sector, pero también quiere que Estados Unidos se mantenga por delante de China en la carrera tecnológica global. Políticamente, las encuestas muestran que los estadounidenses están molestos por la proliferación de centros de datos, la amenaza de escasez energética, la excesiva concentración de riqueza en manos de unas pocas personas y los efectos negativos que las empresas de redes sociales sin regulación tienen sobre los niños. Como resultado, el público no confía ni en los gigantes tecnológicos ni en el gobierno. Además, existen preocupaciones sobre los temas planteados por el Papa León XIV, quien advirtió que las máquinas podrían destruir los valores humanos e incluso a la propia humanidad.

Trump’s regime intends to grow and regulate the sector, but also wants America to remain ahead of China in the global technology race. Politically, the polling shows that Americans are angry about the proliferation of data centers, looming power shortages, excessive wealth in the hands of a few people, and the adverse effects on children by unregulated social media companies. As a result, the public doesn’t trust the tech giants or the government. In addition, there are concerns about the issues that Pope Leo XIV raised, that machines will destroy human values and eventually humanity itself.

Sanders impulsará con fuerza su audaz propuesta, y Trump deberá actuar rápidamente para crear una asociación pública con Silicon Valley y controlar a los gigantes tecnológicos antes de que trasladen sus operaciones al extranjero para evitar la regulación. Algunos ya están haciéndolo, incluido Peter Thiel, aliado de Trump y destacado empresario tecnológico (además de socio de Elon Musk), quien se está trasladando a Argentina, donde el gobierno de derecha ha prometido crear estructuras corporativas especiales para la tecnología que harán que las empresas y sus propietarios sean inmunes a regulaciones, impuestos, leyes de seguridad y restricciones de propiedad.

Sanders will push his audacious solution hard, and Trump must act quickly to create a public partnership with Silicon Valley and to bridle tech giants before they move offshore to duck regulation. Some are doing so, including Trump backer and tech honcho Peter Thiel (a partner of Elon Musk’s), who is relocating to Argentina, where its right-wing government has pledged to create unique corporate structures for technology that will make companies and owners immune from regulations, taxes, safety legislation, and ownership restrictions.

Por esta y otras razones, la propuesta de Bernie es urgente. Recientemente presentó su plan de fondo soberano en un artículo de opinión publicado en The New York Times y señaló correctamente que “incluso el presidente Trump, mediante una orden ejecutiva, ha propuesto establecer un fondo soberano estadounidense”. Sin embargo, la idea fue rápidamente criticada por The Wall Street Journal, que argumentó que este tipo de fondos suele enriquecer más a los gobernantes y a sus allegados que a los ciudadanos. “Criticamos la idea del presidente el año pasado”, escribió el periódico. “Los demócratas cuestionan que los negocios de la familia Trump se beneficien de la Presidencia mediante acuerdos relacionados con criptomonedas. Imaginen la tentación de corrupción si el gobierno posee participaciones en las empresas más ricas de Estados Unidos”.

For this and other reasons, Bernie’s proposal is urgent. He announced his wealth fund scheme in a New York Times op-ed recently and correctly noted that “even President Trump, in an executive order, has proposed establishing an American sovereign wealth fund.” However, the suggestion of creating a fund was quickly attacked by The Wall Street Journal, which pointed out that such funds usually enrich the rulers and their friends more than citizens. “We blasted the President’s idea last year,” it wrote. “Democrats criticize the Trump family businesses for profiting from the Presidency with crypto deals. Imagine the temptation for corruption if the government owns stakes in America’s wealthiest companies.”

Claramente, deben existir reglas para evitar esos riesgos, pero el tiempo apremia. Incluso algunos magnates tecnológicos vinculados a Anthropic y otras compañías están presionando a Trump para que regule Silicon Valley debido a los peligros potenciales de un desarrollo descontrolado de la inteligencia artificial. Hasta ahora, la medida más reciente de Trump para regular el sector exige que los llamados “laboratorios de frontera” —Anthropic, OpenAI, Google y otros— presenten voluntariamente sus nuevos modelos de IA a una revisión gubernamental de ciberseguridad hasta 30 días antes de su lanzamiento. Esta medida fue impulsada por Anthropic, aunque el período de revisión se redujo de 90 días después de que otros grupos de presión tecnológicos argumentaran que solo se necesitan controles mínimos para evitar que China supere a Estados Unidos.

Clearly, rules must prevent that, but there’s little time to waste. Even some tech tycoons who own Anthropic and others are goading Trump into regulating Silicon Valley due to concerns about the danger of rogue AI development. Thus far, Trump’s latest directive to regulate the sector is a requirement that “frontier labs” – Anthropic, OpenAI, Google, and others -- voluntarily submit their new AI models to a government cybersecurity review up to 30 days before release. This was pushed by Anthropic but reduced from a 90-day review after the rest of the tech lobby argued that only minimal controls are needed, or else China will overtake America.

El tema de la inteligencia artificial seguirá siendo polémico durante algún tiempo. Trump respondió públicamente de manera favorable a la propuesta de Bernie, pero su asesor tecnológico, David Sacks, criticó duramente la idea. “La nacionalización de la IA acelerará la fusión entre corporaciones y gobierno hacia la que ya nos estamos deslizando”, escribió Sacks. “Estados Unidos no ganará la carrera de la IA si derrota a China pero termina con un sistema de crédito social al estilo del Partido Comunista Chino. Ese es el peligro cuando el gobierno se involucra cada vez más en el desarrollo de la IA y asume propiedad y control directos”.

The AI issue will be controversial for some time. Trump publicly responded favorably to Bernie’s policy, but his tech guru, David Saks, blasted the idea. “Nationalization of AI will accelerate the corporate-government fusion we’re already sliding toward,” wrote Sacks. “America won’t win the AI race if we beat China but end up with a CCP-style social credit system in the U.S. — and that is the danger as the government becomes more deeply involved in AI development and assumes direct ownership and control.”

Irónicamente, el floreciente sector tecnológico de China ya funciona como una asociación entre el gobierno y las empresas tecnológicas. En abril, OpenAI comenzó a promover la idea de un fondo de riqueza que otorgaría a los ciudadanos una participación en el crecimiento económico impulsado por la inteligencia artificial. Ahora Bernie quiere acelerar el proceso, obtener propiedad pública y abordar el problema de la excesiva concentración de poder económico en manos de unos pocos multimillonarios tecnológicos. Escribió: “La IA está construida sobre el conocimiento colectivo de la humanidad y la riqueza que genera debe beneficiar a la humanidad, no solo a Elon Musk, Sam Altman y otros oligarcas de la inteligencia artificial”.

Ironically, China’s booming technology sector is already a partnership between its government and technology companies. In April, OpenAI began pushing for a wealth fund that would provide citizens with a stake in AI-driven economic growth. Now Bernie wants to expedite the process, gain public ownership, and address the issue of inordinate economic power accumulating in the hands of a few tech billionaires. He wrote: “AI is built on humanity’s collective knowledge and the wealth it generates must benefit humanity – not just Elon Musk, Sam Altman and other AI oligarchs.”