Corte deja en vigor política a “Permanecer en México”

vigor política, Permanecer en México, Red Latina, politica, migracion, tribunales, corte

2021-12-15

Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos propinó otro golpe al intento del gobierno del presidente Joe Biden por revertir una política implementada durante la presidencia de Donald Trump que requiere que los solicitantes de asilo esperen en México en lo que se procesan sus casos en cortes estadounidenses.

<p class="MsoNormal" style="margin: 22.5pt 0in; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">En un fallo emitido el
lunes por la noche, el Tribunal Federal de Apelaciones del 5to Circuito en
Nueva Orleans ratificó una decisión de un juez federal de Texas que mantiene en
vigor la política de Trump, mejor conocida como “Permanecer en México”<o:p></o:p><p class="MsoNormal" style="margin: 22.5pt 0in; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">La secretaria de
Prensa de la Casa Blanca Jen Psaki se negó el martes a decir si el gobierno
apelaría la decisión ante la Corte Suprema y refirió ese tipo de preguntas al
Departamento de Justicia. Reiteró que el presidente Biden sigue creyendo que el
programa es “ineficaz” e “inhumano”.<o:p></o:p><p class="MsoNormal" style="margin: 22.5pt 0in; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El gobierno de Biden
había apelado el fallo de agosto, pero empezó a trabajar con México para volver
a implementar la medida en lo que continuaba la disputa legal. Hace unas
semanas, las autoridades estadounidenses enviaron a los dos primeros migrantes
de regreso a México en virtud de la política.

<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0in; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El fallo del lunes
por parte de los jueces del tribunal del 5to circuito señala que la acción del
gobierno para poner fin a la política fue arbitrario y violó un estatuto
federal de inmigración que requiere la detención de quienes están en el país de
manera ilegal en espera de los procedimientos de expulsión. Si no existe la
capacidad para detenerlos, el juez Andrew Oldham escribió por el panel, el
estatuto permite que el Departamento de Seguridad Nacional los envíe a
“territorios contiguos” mientras los procedimientos estén pendientes.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0in; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Biden suspendió el programa en su primer
día en el cargo en enero y el secretario de Seguridad Nacional Alejandro
Mayorkas le puso fin formalmente en junio. Pero los estados de Missouri y Texas
presentaron una demanda para restablecerlo. El juez de distrito Matthew
Kacsmaryck, con sede en Texas, emitió una medida cautelar para mantener la
política en vigor, señalando que el gobierno no siguió los procedimientos
requeridos para ponerle fin y no tenía la capacidad para detener a todos los
solicitantes de asilo.

<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0in; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Mayorkas emitió una versión modificada
de la política el 29 de octubre, pero el fallo del lunes señalaba que dicha
versión “simplemente reafirmó la decisión de terminación que los estados habían
estado impugnando desde el principio”.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0in; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><ps-nativo-module data-hide-mobile="true"></ps-nativo-module>Al
emitir la revisión de la medida el 29 de octubre, Mayorkas dijo que la política
“Permanecer en México” probablemente contribuyó a una caída en el número de
cruces ilegales en la frontera en 2019, pero con “costos humanos sustanciales e
injustificables” para los solicitantes de asilo que estuvieron expuestos a la
violencia mientras esperaban en México.<o:p></o:p><p style="margin: 22.5pt 0in 0in; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El panel que emitió el fallo del lunes
incluye a Oldham y al juez Kurt Engelhardt, ambos nominados a la corte por
Trump, y al juez Rhesa Barksdale, nominado por el expresidente George H.W.
Bush.

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

Corte deja en vigor política a “Permanecer en México”

Follow Us

Newsletter