El “Corredor Norte de Irán” y El “Corredor Sur de Omán” Que Definen el Control del Estrecho de Ormuz

Iran's "Northern Corridor" and Oman's "Southern Corridor" That Define Control of the Strait of Hormuz

Estrecho de Ormuz

Por Alfredo Jalife Rahme

Nadie mejor que Dmitry Medvedev, expresidente ruso y hoy segundo de a bordo del verdadero poder tras el trono del Consejo de Seguridad Nacional, definió que el control del estrecho de Ormuz significa metafóricamente “la bomba nuclear de Irán”, mientras que el dominio de Bab al Mandab ---punto de estrangulamiento del Golfo de Adén/Mar Rojo/Canal de Suez/Mar Mediterráneo---constituye la “bomba termonuclear” del país persa.

No one defined the strategic significance of the Strait of Hormuz better than Dmitry Medvedev, former Russian president and currently second-in-command to the real power behind the throne of Russia's National Security Council, who metaphorically described control of the Strait of Hormuz as "Iran's nuclear bomb," while control of Bab al-Mandab—the strategic chokepoint connecting the Gulf of Aden, the Red Sea, the Suez Canal, and the Mediterranean

Así las cosas, las recientes feroces escaramuzas entre EU e Irán se han centrado, de parte del ejército estadounidense, en bombardeos puntuales en la exquisita geografía alrededor del estrecho de Ormuz---isla de Qashem/puerto Sirik/Bandar Abbas---,mientras que las réplicas persas han sido calibradas también puntualmente en lo que, a mi juicio, adelanta la probable balcanización del Golfo Pérsico y, por ende, de las 6 Petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo.

Sea—constitutes the Persian nation's "thermonuclear bomb."

With that in mind, the recent fierce confrontations between the United States and Iran have centered, on the part of the U.S. military, on targeted bombings across the strategic geography surrounding the Strait of Hormuz—including Qeshm Island, Sirik Port, and Bandar Abbas—while the Iranian responses have likewise been carefully calibrated. In my view, this foreshadows the probable Balkanization of the Persian Gulf and, consequently, of the six petro-monarchies that make up the Gulf Cooperation Council.

El golpeteo también ha sido puntual de parte de Irán a las bases estadunidenses en Qatar/Bahréin/Kuwait---a lo que se ha sumado el bombardeo de los intereses militares de EU

Geopolítica

en Jordania---quizá como contrarréplica al bombardeo extensivo de EU al puerto iraní de Chabahar en la costa iraní del Mar Arábigo---curiosamente, erigido por India para contrarrestar la construcción del puerto Gwadar, en la provincia paquistaní de Beluchistán, construido por China.

Iran has also carried out targeted strikes against U.S. military bases in Qatar, Bahrain, and Kuwait, in addition to attacks on American military interests in Jordan—perhaps as a counter-response to the extensive U.S. bombing of Iran's Chabahar Port on the country's Arabian Sea coast, a port that was notably developed by India to counter China's construction of Gwadar Port in Pakistan's Balochistan province.

Al final de cuentas, los bombardeos de ambas partes, que ahora se manejan en inglés como “tit for tat”---“me pegas y te pego”---definen que la batalla entre EU e Irán desembocará en el control del estrecho de Ormuz.

Ultimately, the strikes carried out by both sides—now commonly described in English as "tit for tat"—suggest that the confrontation between the United States and Iran will ultimately revolve around control of the Strait of Hormuz.

Dígase lo que se diga, el famoso cuan poco respetado “memorándum de Islamabad” de 14 cláusulas, negociado por el vicepresidente JD Vance y firmado por el presidente Trump durante la Cumbre del G-7 en Versalles, en su cláusula 5 otorga(ba) el control del estrecho de Ormuz ---para unos en forma explícita, para otros en forma tácita---a Irán, quien supuestamente ostenta y detenta un protocolo del control soberano con Omán.

Whatever one may say, the well-known yet little-respected "Islamabad Memorandum," consisting of 14 clauses, negotiated by Vice President JD Vance and signed by President Trump during the G-7 Summit in Versailles, allegedly grants, in Clause 5, control of the Strait of Hormuz—explicitly according to some interpretations and implicitly according to others—to Iran, which is said to maintain a sovereign control protocol jointly with Oman.

Sucede que el estrecho de Ormuz posee sus características específicas cuando el corredor iraní exhibe un mayor calado para la travesía de los tankers petroleros, mientras que el corredor omaní es de menor calado (https://bit.ly/44pRpgS).

The Strait of Hormuz has unique geographical characteristics: the Iranian corridor provides deeper waters suitable for the passage of large oil tankers, whereas the Omani corridor is considerably shallower (https://bit.ly/44pRpgS).

Por cierto, vale la pena destacar que EU se encuentra a 10,000km del Golfo Pérsico, donde cuenta con alrededor de 50,000 efectivos militares.

It is also worth noting that the United States is located approximately 10,000 kilometers away from the Persian Gulf, where it nevertheless maintains around 50,000 military personnel.

Sucede que “alguien(obviamente EU)” empujó a iniciar y a desafiar el control iraní del

Guerra Irán Estados Unidos

estrecho de Ormuz mediante el transporte de los tankers, con custodia naval de EU, en el “corredor omaní”,en detrimento del mayor tránsito en el “corredor iraní”,lo cual llevó al más reciente intercambio militar, el famoso,“tit for tat”, entre EU e Irán que, en última instancia, se condensa en el control militar/geopolítico/geoeconómico/geofinanciero del estrecho de Ormuz.

According to this interpretation, someone—obviously the United States— sought to challenge Iran's control over the Strait of Hormuz by escorting oil tankers through the Omani corridor under U.S. naval protection instead of the more heavily trafficked Iranian corridor, leading to the latest military exchange—the now-famous "tit for tat"—between Washington and Tehran, which ultimately boils down to military, geopolitical, geoeconomic, and geofinancial control of the Strait of Hormuz.

El influencer Jackson Hinkle, expone que “Según la CNN, Omán propuso dividir las rutas marítimas del estrecho de Ormuz en dos itinerarios:

• La ruta sur,a través de aguas omaníes,con paso libre y sin restricciones.

• La ruta norte, a través de aguas iraníes, que requeriría una autorización previa de Irán, pero sin tasas(https://bit.ly/4vZcpap)”.

Influencer Jackson Hinkle states that:

"According to CNN, Oman proposed dividing the shipping lanes of the Strait of Hormuz into two routes:

• The southern route, through Omani waters, with unrestricted free passage.

• The northern route, through Iranian waters, which would require prior authorization from Iran but would not impose any transit fees (https://bit.ly/4vZcpap)."

Habría que sopesar con microscopio electrónico la realidad de lo que asevera CNN, que hoy forma parte de la panoplia del multimillonario jázaro (Khazar;https://bit.ly/3QqemJr) Larry Ellison, a través de Warner Bros/Discovery. Ellison, connotado aliado del primer Netanyahu, es nada menos que el mandamás de Oracle.

The accuracy of CNN's report deserves careful scrutiny, particularly since the network is now part of the media holdings of billionaire Khazar (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Larry Ellison through Warner Bros. Discovery. Ellison, a prominent ally of Prime Minister Netanyahu, is also the executive chairman of Oracle.

Por cierto, Sprinter Press comenta extensamente que “Europa está barajando la posibilidad de introducir tasas en el estrecho de Ormuz. Según The Guardian, Europa está estudiando propuestas que podrían permitir el cobro de tasas y derechos de navegación en el estrecho de Ormuz. Según este periódico británico,Europa está dispuesta a pagar tasas, pero solo si no son obligatorias.

Meanwhile, Sprinter Press reports extensively that:

"Europe is considering introducing transit fees in the Strait of Hormuz. According to The Guardian, European officials are studying proposals that could allow the collection of navigation fees and tolls in the Strait of Hormuz. The British newspaper reports that Europe is willing to pay such fees, but only if they are not mandatory.

Según The Guardian, la propuesta de introducir tasas en el estrecho de Ormuz, basada en los principios aplicados en el estrecho de Malaca, fue elaborada por Omán en colaboración con abogados británicos.Actualmente, Omán se ha ofrecido a enviar a sus expertos jurídicos a Teherán para ofrecer una explicación detallada de este plan (https://bit.ly/4eYqYF6)”.

According to The Guardian, the proposal—modeled after the principles applied in the Strait of Malacca—was developed by Oman in cooperation with British legal experts. Oman has reportedly offered to send legal specialists to Tehran to provide a detailed explanation of the plan (https://bit.ly/4eYqYF6)."

A propósito, Robert Pape, profesor de Geopolítica de la Universidad de Chicago sentencia que “El estrecho de Ormuz lleva días prácticamente cerrado(…). Malas noticias para la economía mundial, ya que las reservas de petróleo siguen disminuyendo. Cada día es más probable que se produzca una crisis en agosto(https://bit.ly/4vtQWW2)”.

Incidentally, Robert Pape, Professor of Geopolitics at the University of Chicago, states:

"The Strait of Hormuz has effectively been almost closed for several days (...). This is bad news for the global economy, as oil reserves continue to decline. The likelihood of a crisis in August is increasing every day (https://bit.ly/4vtQWW2)."

Finalmente, RT expone la postura de Ebrahim Rezaei, portavoz de la Comisión de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento Iraní:“Hemos tomado el CONTROL del estrecho de Ormuz con fuerza, y lo DEFENDEREMOS con la misma fuerza(https://bit.ly/44lNUbd)”.

Finally, RT quotes Ebrahim Rezaei, spokesperson for the Iranian Parliament's National Security and Foreign Policy Commission:

"We have taken CONTROL of the Strait of Hormuz by force, and we will DEFEND it with the same determination (https://bit.ly/44lNUbd)."

A 4 meses de las cruciales elecciones intermedias en EU, ¿el presidente Trump se arriesgará a una nueva guerra contra Irán?

With just four months remaining before the crucial U.S. midterm elections, will President Trump risk becoming involved in a new war against Iran?