La Tecnológica y Económica “Pax Silica”

The "Pax Silica" Technological and Economic Order

Por Alfredo Jalife Rahme

El subsecretario de Estado para asuntos económicos el jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) Jacob Helberg (JH) trabajó en Google combatiendo la injerencia extranjera y la desinformación, exasesor de Palantir, autor del libro: Los Cables de la Guerra: La Tecnología y la Lucha Global por el Poder (https://bit.ly/44w8vcG).

Jacob Helberg (JH)—a Khazar (https://bit.ly/3QqemJr) and Under Secretary of State for Economic Affairs—previously worked at Google combating foreign interference and disinformation; he is a former advisor to Palantir and the author of the book The Wires of War: Technology and the Global Struggle for Power (https://bit.ly/44w8vcG).

JH es experto en tecnología/ciberseguridad/geopolítica y en el candente tema de la competencia de EU con China, y hoy está adscrito al Secretario de Estado Marco Rubio (https://bit.ly/44w94TT).

JH is an expert in technology, cybersecurity, and geopolitics—as well as the hot-button issue of US competition with China—and currently serves under Secretary of State Marco Rubio (https://bit.ly/44w94TT).

El 23 de junio pasado fue entrevistado por el rotativo Financial Times en el marco de la apertura de la Cumbre Pax Silica en Washington.

On June 23, he was interviewed by the Financial Times in conjunction with the launch of the Pax Silica Summit in Washington.

La cumbre constará de 24 países y versa sobre las cadenas de abasto tecnológico vinculadas a la Inteligencia Artificial (IA) frente a la competencia con China (https://bit.ly/4w9y7Id).

The summit involves 24 countries and focuses on technology supply chains linked to Artificial Intelligence (AI) amidst the competition with China (https://bit.ly/4w9y7Id).

Veinticuatro países--- Australia, Argentina, Chile, Costa Rica, El Salvador, Unión Europea, Finlandia, Alemania, Grecia, India, Israel, Japón, Kazajistán, Países Bajos, Noruega, Qatar, Corea del Sur, Singapur, Suecia, Panama, Filipinas, Emiratos Árabes Unidos, Gran Bretaña y Taiwán (*no firmante) ---de los 193 que ostenta la ONU, no es mucho que se diga, al menos que tengan un óptimo desarrollo tecnológico.

Twenty-four countries—Australia, Argentina, Chile, Costa Rica, El Salvador, the European Union, Finland, Germany, Greece, India, Israel, Japan, Kazakhstan, the Netherlands, Norway, Qatar, South Korea, Singapore, Sweden, Panama, the Philippines, the United Arab Emirates, Great Britain, and Taiwan (*non-signatory*)—out of the 193 UN member states is not a particularly large number, unless those nations possess advanced technological development.

Se detecta la alianza europea con EU, la presencia de algunos países de Latinoamérica (Argentina, Chile, Costa Rica, Panamá) frente a China.

One observes a European alliance with the US, alongside the presence of certain Latin American countries (Argentina, Chile, Costa Rica, Panama) vis-à-vis China.

Llama la atención la presencia de Kazajistán que supuestamente mantiene una excelente relación tanto con China como con Rusia.

The presence of Kazakhstan—a nation that supposedly maintains excellent relations with both China and Russia—is particularly noteworthy.

A propósito, JH señaló que EU y Kazajistán crearían una “Zona de Seguridad Económica” en Asia Central y se muestra intrusivamente agresivo al penetrar una zona económica de EU con Filipinas que hoy mantiene un fuerte diferendo en el Mar del Sur de China con Beijing. Pese a ello, las críticas han llovido en Filipinas debido a que los opositores a dicho proyecto sostienen que el país estaba cediendo su soberanía a EU.

In this regard, JH noted that the US and Kazakhstan would establish an "Economic Security Zone" in Central Asia; this move appears intrusively aggressive, as it involves penetrating an economic sphere alongside the Philippines—a country currently embroiled in a major dispute with Beijing over the South China Sea. Nevertheless, the initiative has drawn a barrage of criticism in the Philippines, where opponents argue that the country is ceding its sovereignty to the US.

La Pax Silica creada por EU el año pasado intenta asegurar las cadenas de suministro de IA en tres rubros esenciales: chips/energía/minerales críticos.

The "Pax Silica" established by the US last year aims to secure AI supply chains across three essential areas: chips, energy, and critical minerals.

JH criticó la iniciativa Global Digital Compact de la ONU que enfatiza la “soberanía digital”, que, a su juicio, desembocaría en la duplicación de inversiones en los países.

JH criticized the UN’s Global Digital Compact initiative—which emphasizes "digital sovereignty"—arguing that it would lead to a duplication of investments across nations.

JH recurre al aburrido maniqueísmo que manejaron la administración Biden y el sector pugnaz del Partido Demócrata como Michael McFaul ----exembajador en Rusia---que reduce su cosmogonía ideológica a la colisión de las “democracias (obviamente encabezadas por EU)” y las “autocracias (como denostan a China y Rusia)”.

JH resorts to the tedious Manichaean worldview employed by the Biden administration and the Democratic Party’s more combative faction—figures like former US Ambassador to Russia Michael McFaul—which reduces their ideological outlook to a clash between "democracies (obviously led by the US)" and "autocracies (the pejorative label applied to China and Russia)."

Según JH, la IA, la 5G, los chips y la base de datos son el primer campo geopolítico de batalla del siglo 21 que, además de ser una “guerra fría tecnológica”, constituye una “guerra gris”, donde las superpotencias usan y abusan de los instrumentos digitales para moldear el orden mundial sin caer necesariamente en una guerra nuclear.

According to JH, AI, 5G, chips, and databases constitute the primary geopolitical battlefield of the 21st century; this is not merely a "technological cold war" but a "gray-zone war," in which superpowers use and abuse digital tools to shape the global order without necessarily descending into nuclear conflict.

Curiosamente, el reciente “manifiesto de Palantir” expone el mismo ecosistema de JH al enarbolar que el mundo vive ya con las “bombas de IA” que han dejado obsoletas a las “bombas nucleares” (https://bit.ly/4vzI02c)”.

Interestingly, the recent "Palantir manifesto" echoes JH’s perspective, asserting that the world is already living with "AI bombs" that have rendered "nuclear bombs" obsolete (https://bit.ly/4vzI02c).

A su juicio, a naturaleza de la guerra en la era digital provoca que el control de infraestructuras críticas, el hurto de la propiedad intelectual y las ciber operaciones formen parte de un conflicto inacabable.

In his view, the nature of warfare in the digital age means that control over critical infrastructure, intellectual property theft, and cyber operations have become part of an unending conflict.

En síntesis, trata a la tecnología como el máximo tema de Seguridad Nacional frente a sus dos mayores adversarios: China y Rusia.

In short, he treats technology as the paramount national security issue vis-à-vis the country's two greatest adversaries: China and Russia.

A JH le encanta jugar con las palabras y en lugar de la “soberanía digital” propone la “soberanía de la innovación”. ¿Cómo desprende lo “digital” de su “propia innovación”?

El jázaro JH dio como ejemplos a Israel, Singapur y los Emiratos Árabes Unidos que “usan tecnología estadunidense para crear exitosas empresas de tecnología domesticas”.

JH is fond of wordplay; instead of "digital sovereignty," he proposes "innovation sovereignty." Yet, how does one disentangle the "digital" aspect from "innovation" itself?

JH—who is of Khazar descent—cited Israel, Singapore, and the United Arab Emirates as examples of nations that "use U.S. technology to create successful domestic tech companies."

A propósito de la “innovación de la IA” informó que el Departamento de Estado firmaría un “Memorándum de Entendimiento” --- la moda lingüística del momento---con la Universidad de Stanford.

Regarding "AI innovation," he announced that the State Department was set to sign a "Memorandum of Understanding"—the current linguistic trend—with Stanford University.

Pareciera que la tan cacareada “innovación” por JH imita el conocido modelo del triángulo que fue aplicado exitosamente en Silicon Valley:

Universidades/Inversiones/Emprendedores.

It would seem that the much-touted “innovation” championed by JH mimics the well-known triangular model successfully implemented in Silicon Valley:

Universities/Investment/Entrepreneurs.

Al final del día, todo pasa por las universidades y sus centros de investigación conectados a la innovación de la tríada chips/energía/minerales críticos.

Ultimately, everything hinges on universities and their research centers, which are linked to innovation within the chips/energy/critical minerals triad.

El nuevo triángulo de JH es la interacción de la tríada Gobierno/Silicon Valley/Seguridad Nacional.

JH’s new triangle is the interaction of the Government/Silicon Valley/National Security triad.

Por cierto, China percibe la Pax Silicea como Bellum Silicium(La Guerra del Silicio):una amenaza estratégica que piensa contrarrestar con retaliación económica y la aceleración doméstica de su propio desarrollo tecnológico.

Incidentally, China views the Pax Silicea as Bellum Silicium (the Silicon War): a strategic threat it intends to counter through economic retaliation and by accelerating its own domestic technological development.

Para China es más de lo mismo sobre las políticas de Washington con los controles de exportación de chips, mediante lo cuales EU pretende tanto mantener su supremacía tecnológica como detener el “rejuvenecimiento de China”.

For China, Washington’s policies regarding chip export controls—through which the US seeks both to maintain technological supremacy and to halt China’s “rejuvenation”—are simply more of the same.

¿Cómo excluir a China, que hoy mantiene el liderazgo en el ámbito de los minerales críticos, sin que se diga en las cadenas de suministro globales?

How can China—currently the leader in the critical minerals sector—be excluded from global supply chains?

China, que fustiga la “guerra fría tecnológica”, puede contrarrestar la falsa Pax Silica profundizando su alianza con Rusia y con el Sur Global.

China, a vocal critic of the “technological Cold War,” can counter this false Pax Silicea by deepening its alliances with Russia and the Global South.