Tribunal Supremo de Missouri divide fallo sobre derecho al voto

Missouri Supreme Court Splits Ruling on Voting Rights

identificacion para votar en Missouri

Por Equipo de redacción

Jefferson City – El Tribunal Supremo de Misuri confirmó dos fallos de tribunales inferiores: uno que anula las leyes que criminalizaban el registro de votantes y las actividades de participación electoral, y otro que dictamina que los votantes y sus defensores carecían de legitimación activa para impugnar el estricto requisito de identificación con fotografía para votar vigente en Misuri. Ambas demandas impugnaban disposiciones del proyecto de ley electoral integral aprobado como el Proyecto de Ley de la Cámara 1878 (HB 1878) en 2022.

Jefferson City – The Supreme Court of Missouri affirmed two lower court rulings, one striking down laws criminalizing voter registration and voter engagement activities, and the other agreeing that voters and their advocates lacked standing to challenge Missouri’s strict photo ID requirement to vote. Both lawsuits challenged provisions of the omnibus voting bill passed as House Bill 1878 in 2022.  

La ACLU de Misuri, el Campaign Legal Center y la Missouri Voter Protection Coalition emitieron la siguiente declaración en respuesta a la decisión de anular las leyes que criminalizaban el registro de votantes y las actividades de participación electoral:

The ACLU of Missouri, Campaign Legal Center, the Missouri Voter Protection Coalition issued the following statement in response to the decision to strike down laws criminalizing voter registration and voter engagement activities: Tribunal Supremo de Missouri

“El tribunal rechazó, con razón, la parte del Proyecto de Ley de la Cámara 1878 que imponía sanciones penales por el discurso político, el registro de votantes y los esfuerzos de participación cívica realizados por organizaciones como la Liga de Mujeres Votantes (League of Women Voters) y la NAACP. Las actividades de registro de votantes por parte de terceros

ley electoral Missouri

—bloqueadas por la legislación impugnada— son fundamentales, constituyen una forma esencial de discurso político y son necesarias para garantizar que los votantes puedan inscribirse en los padrones y participar en las elecciones. Una legislación como el HB 1878 fue diseñada para obstaculizar el acceso de los votantes de Misuri e impedir que las organizaciones de participación cívica interactúen con sus conciudadanos”.

“The court rightfully rejected the portion of House Bill 1878 which imposed criminal penalties for political speech, voter registration, and civic engagement efforts by organizations like the League of Women Voters and the NAACP. Third-party voter registration activities blocked by the challenged legislation are critical, constitute core political speech, and are necessary to ensure that voters can get on the rolls and participate in elections. Legislation like HB 1878 was designed to block access for Missouri voters and halt the ability of civic engagement organizations to engage their fellow citizens."

La ACLU de Misuri y la Missouri Voter Protection Coalition emitieron la siguiente declaración en respuesta a la decisión que confirmó el fallo de que los votantes carecían de legitimación activa para impugnar el requisito de identificación con fotografía de Misuri:

The ACLU of Missouri and the Missouri Voter Protection Coalition issued the following statement in response to the decision that upheld a decision that voters lacked standing to challenge Missouri’s photo ID requirement:

“La capacidad de los habitantes de Misuri para emitir su voto es la piedra angular de nuestra democracia. A pesar de haber rechazado en el pasado restricciones similares sobre la identificación con fotografía para votar, el tribunal dictaminó que nuestros demandantes no tenían legitimación activa para impugnar los estrictos requisitos de identificación con fotografía para votar; requisitos que seguirán permitiendo al estado restringir las formas aceptables de identificación y privar del derecho al voto a los ciudadanos de Misuri, en particular a las personas de color, los habitantes de zonas rurales, las personas de ingresos limitados, los adultos mayores y los votantes con discapacidades. Al negarse a escuchar la impugnación de los votantes contra los obstáculos legales innecesarios y gravosos de la ley de identificación con fotografía, menos habitantes de Misuri podrán opinar sobre las decisiones que afectan a nuestras comunidades y familias. Seguiremos comprometidos a combatir los ataques contra las urnas en cada paso del camino”.

Tribunal Supremo Missouri

“Missourians' ability to cast ballots is the cornerstone of our democracy. Despite rejecting similar restrictions on photo ID to vote in the past, the court found that our Plaintiffs did not have standing to challenge the strict photo ID requirements for voting which will continue to allow the state to restrict acceptable forms of identification and disenfranchise Missouri voters, particularly people of color, rural Missourians, people with limited income, seniors, and voters with disabilities. By refusing to hear the voters’ challenge to the photo ID law’s unnecessary and burdensome legal obstacles, fewer Missourians will be able to weigh in on decisions that impact our communities and families. We will remain committed to fighting attacks on the ballot box every step of the way.” 

Estas decisiones derivan de dos demandas independientes que impugnan ciertas disposiciones de un proyecto de ley electoral integral, aprobado bajo el número de proyecto de la Cámara 1878 en 2022. La ACLU de Missouri, el Campaign Legal Center y la Missouri Voter Protection Coalition impugnaron las disposiciones que restringían las actividades de registro de votantes y la distribución de solicitudes de voto en ausencia, por considerar que violaban los derechos de los ciudadanos de Missouri a la libertad de expresión, la libertad de asociación y el debido proceso, consagrados en la Constitución de Missouri. En la segunda demanda, la ACLU de Missouri y la Missouri Voter Protection Coalition presentaron la acción judicial en nombre del Capítulo de Missouri de la NAACP, la Liga de Mujeres Votantes de Missouri y votantes de dicho estado, con el fin de impugnar las disposiciones que restringen los tipos de identificación aceptables para ejercer el voto, por violar sus derechos a la igualdad de protección y su derecho fundamental al voto, tal como se consagran en la Constitución de Missouri.

These decisions stem from two separate lawsuits challenging certain provisions of an omnibus voting bill passed as House Bill 1878 in 2022. The ACLU of Missouri, Campaign Legal Center, and the Missouri Voter Protection Coalition challenged the provisions that restricted voter registration activity and distribution of absentee ballot applications for violating Missourians’ rights to free speech, free association, and due process enshrined in the Missouri Constitution. In the second lawsuit, the ACLU of Missouri and Missouri Voter Protection Coalition filed the lawsuit on behalf of the Missouri Chapter of the NAACP, the League of Women Voters of Missouri, and Missouri voters to challenge the provisions that restrict the types of acceptable identification used for voting for violating their rights to equal protection and their fundamental right to vote as enshrined in the Missouri Constitution.