Nuestra meta es revertir la parálisis, si Washignton no se interpone en el camino

RED LATINA STL, RED LATINA PERIODICO, CAMINO, PARALISIS, CASA BLANCA

2024-10-22

Imagínese que le dijeran que nunca volverá a caminar debido a una lesión cerebral o de la médula espinal. Ahora imagina un tratamiento que podría revertir tu parálisis.

Our goal is to reverse paralysis -- if Washington
doesn't get in the way 
 
<o:p></o:p>

Imagine being told you'll never walk again due to a
brain or spinal cord injury. Now imagine a treatment that could reverse your
paralysis. This isn't science fiction -- it's cutting-edge neuroscience
research happening in labs right now.<o:p></o:p>

Scientists at Yale University discovered how to regrow
damaged neural connections in the central nervous system. This breakthrough led
to the founding of ReNetX Bio to translate this preclinical work into a therapy
for patients. Our recent clinical trial showed promising signs of neural
plasticity in spinal cord injury patients -- a hint that repair might be
possible.<o:p></o:p>

<img src="https://redlatinastl.com/Recursos/imagenes-subidas/860736333-Nuestra%20meta%20es%20revertir%20la%20par%C3%A1lisis,%20si%20Washignton%20no%20se%20interpone%20en%20el%20camino%202.jpg" style="width: 400.003px; float: left;" class="note-float-left">Pero a medida que nos encontramos al borde de avances
que cambian vidas, nos enfrentamos a una amenaza inesperada: las políticas
miopes de Washington. Los cambios recientes en la legislación fiscal y las
regulaciones de patentes podrían descarrilar estos tratamientos prometedores
antes de que puedan llegar a quienes los necesitan. 
But as we stand on the brink of life-changing advances, we face an unexpected
threat -- from shortsighted policies in Washington. Recent shifts in tax law
and patent regulations could derail these promising treatments before they can
reach those who need them.<o:p></o:p>

Consider a recent alteration of Section 174 of the tax
code. The change forces biotech startups to spread deductions for research
expenses over five years instead of claiming them in year one. In many cases,
including for companies that have yet to bring in revenue, the result is a new
and unexpected tax burden.<o:p></o:p>

Las subvenciones del gobierno se tratan como ingresos
imponibles. Eso no es un problema si las empresas pueden deducir los gastos de
investigación a medida que ocurren. Se convierte en un gran problema si las
empresas tienen que repartir las deducciones a lo largo de cinco años. En
cambio, las subvenciones destinadas a financiar la investigación y el desarrollo
que salvan vidas se están consumiendo en los impuestos. El gobierno da capital
inicial a través de vías como el programa de Investigación de Innovación para
Pequeñas Empresas en los Institutos Nacionales de Salud, y luego exige que se
le devuelva una parte de los impuestos sin permitir que la deducción total de
investigación y desarrollo los compense. 
Government grants are treated as taxable income. That's not a problem if
companies can deduct research expenses as they occur. It becomes a big problem
if companies have to spread the deductions over five years. Grants meant to
fund lifesaving research and development are instead getting eaten up in taxes.
The government gives seed money through avenues like the Small Business
Innovation Research program at the National Institutes of Health -- then
demands a portion back in taxes without allowing the full R&D deduction to
offset them.<o:p></o:p>

Esto hace que los inversores desconfíen. Quieren que
su capital promueva terapias revolucionarias, no que pague al recaudador de
impuestos. Gravar las subvenciones en las primeras etapas sin una deducción
compensatoria amenaza con obstruir la cartera de inversiones que alimenta la
innovación médica y lleva a las nuevas empresas a la siguiente etapa. 
This makes investors wary. They want their capital to advance revolutionary
therapies, not pay the tax collector. Taxing early-stage grants without an
offsetting deduction threatens to choke off the investment pipeline that fuels
medical innovation and gets new businesses to the next stage.<o:p></o:p>

Otro
peligro que se cierne sobre las nuevas empresas de biotecnología es la amenaza
del gobierno de invocar los llamados "derechos de marcha" sobre
algunas patentes de medicamentos. Con base en las nuevas directrices propuestas
por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, las agencias gubernamentales
podrían revocar las patentes de cualquier tecnología que haya recibido una
subvención federal, incluso después de que las empresas privadas hayan
invertido mucho. 
Another looming peril for biotech startups is the government's threat to invoke
so-called "march-in rights" on some drug patents. Based on new
proposed guidelines from the National Institute of Standards and Technology,
government agencies would be able to revoke the patents on any technology that
has ever received a federal grant -- even after private companies have invested
heavily. <o:p></o:p>

Para las startups de biotecnología, esto sería
devastador. Muchas empresas, incluida ReNetX, han licenciado patentes sobre
investigaciones universitarias que alguna vez recibieron fondos del gobierno.
Luego, los inversionistas de riesgo financian un proceso de desarrollo largo y
costoso, uno que a menudo fracasa. 
For biotech startups, this would be devastating. Many companies -- including
ReNetX -- have licensed patents on <img src="https://redlatinastl.com/Recursos/imagenes-subidas/345724153-Nuestra%20meta%20es%20revertir%20la%20par%C3%A1lisis,%20si%20Washignton%20no%20se%20interpone%20en%20el%20camino%203.jpg" style="width: 400.003px; float: right;" class="note-float-right">university research that once received
government funds. Venture investors then fund a long and costly process of
development -- one that often fails. <o:p></o:p>

Los inversores toleran el riesgo debido a las
patentes. Saben que si un producto tiene éxito, su desarrollador tendrá
derechos exclusivos para venderlo por un período limitado. Ese es el período en
el que es posible recuperar los gastos de investigación y desarrollo y generar
un retorno. 
Investors tolerate the risk because of patents. They know that if a product
succeeds, its developer will have exclusive rights to sell it for a limited
period. That's the period in which it's possible to recoup R&D expenditures
and generate a return.<o:p></o:p>

Hay algo de esperanza. Los legisladores han presentado
un proyecto de ley bipartidista, la Ley Estadounidense de Innovación y
Competitividad en Investigación y Desarrollo, para derogar los cambios de la
Sección 174. Tiene que pasar rápidamente si queremos evitar más daños a la
biotecnología estadounidense. En cuanto a los derechos de entrada, los
responsables de la formulación de políticas deben comprender el efecto
disuasorio que podrían tener sobre la inversión privada en la investigación en
las primeras etapas. 
There is some hope. Legislators have introduced a bipartisan bill, the American
Innovation and R&D Competitiveness Act, to repeal the Section 174 changes.
It needs to pass quickly if we want to prevent further damage to American
biotech. As for march-in rights, policymakers need to understand the chilling
effect they could have on private investment in early-stage research.<o:p></o:p>

El camino desde el avance científico hasta el
tratamiento aprobado es largo y tenso. En nuestra compañía, estamos abordando
uno de los mayores desafíos de la neurociencia. Para alcanzar ese objetivo,
necesitamos políticas que fomenten la innovación, no cambios miopes, que
amenacen con descarrilar nuestro progreso. 
The path from scientific breakthrough to approved treatment is long and
fraught. At our company, we're tackling one of neuroscience's greatest
challenges. To reach that goal, we need policies that foster innovation, not
short-sighted changes that threaten to derail our progress.<o:p></o:p>

Erika Smith is the chief
executive officer of ReNetX Bio. This article originally appeared in the
Hartford Courant.<o:p></o:p>