.png)
EU Revela su “Militarización en el Espacio” Contra China y Rusia
US Reveals Its “Militarization of Space” Against China and Russia
Por Alfredo Jalife Rahme
En uno de mis comentarios en Radar Geopolítico aduje que “si EU había perdido en la tierra y en los mares---con la excepción de los submarinos donde, al parecer en la dinámica vertiginosa imperante, Rusia le acaba de superar---, ya llevaba una ventaja en el ESPACIO” donde, incluido Starlink de Elon Musk,detenta 12,600 satélites activos frente a los 1,480 de China y los alrededor de 310 de Rusia(https://bit.ly/4j66I6G).
In one of my commentaries for Radar Geopolítico, I argued that while the US had lost ground on land and at sea—with the exception of submarines, where Russia appears to have recently overtaken it amidst the prevailing breakneck pace of developments—it already held an advantage in SPACE. There, including Elon Musk’s Starlink, the US possesses 12,600 active satellites, compared to China’s 1,480 and Russia’s approximately 310 (https://bit.ly/4j66I6G).
Al parecer, EU con Trump 2.0 trastocó tierra y mares por los cielos desde el proyecto mirífico del Domo Dorado que provocó trémulos en Moscú y Beijing (La GEOPOLÍTICA DEL ESPACIO de Trump y su “Domo Dorado”; https://bit.ly/4yF0Aa2) que se asemeja al otro proyecto también mirifico de la Guerra de las Galaxias (SDI: Strategy Defence Iniciative) de 1982 del republicano Ronald Reagan a quien Trump 1.0 y Trump 2.0 le fascina emular.
It seems that with "Trump 2.0," the US has shifted its focus from land and sea to the heavens, driven by the grandiose "Golden Dome" project—a plan that sent tremors through Moscow and Beijing (Trump’s SPACE GEOPOLITICS and his "Golden Dome"; https://bit.ly/4yF0Aa2). This initiative bears a resemblance to the equally grandiose "Star Wars" project (SDI: Strategic Defense Initiative) launched in 1982 by Republican Ronald Reagan—a figure whom both "Trump 1.0" and "Trump 2.0" are fascinated by and seek to emulate.
También al parecer,la Guerra de las Galaxias de Reagan sembró a la exURSS, que se tragó el cuento texano, lo cual llevó a su disolución.
It also appears that Reagan’s "Star Wars" initiative played a role in the fate of the former USSR; the Soviet Union bought into the Texan’s tall tale, a move that ultimately led to its dissolution.
El Secretario de la Fuerza Aérea,Troy Meink(TM),reveló que EU posee “armas en el espacio en órbita” que la mayor parte de los expertos comentaron que ello “puede conducir a una acción abierta por China y Rusia(https://bit.ly/4jdtyJA).
Air Force Secretary Troy Meink (TM) revealed that the US possesses "weapons in orbit in space"—a move that most experts say "could lead to open action by China and Russia" (https://bit.ly/4jdtyJA).
TM admitió que EU “detenta armas en el espacio” lo cual, según el ex-marino Brian Berletic “ello obligará a Rusia y a China a ampliar la militarización del espacio para defender sus activos de la amenaza de agresión estadounidense, que ya ha rodeado(¡mega-sic!) a ambos países en la Tierra con guerras y guerras por encargo”. Una vez más, “EU lidera el mundo en la escalada de conflictos y en poner en peligro la paz y la estabilidad en la Tierra y, ahora, mucho más allá de ella(https://bit.ly/4xpyQ8n)”.
TM admitted that the US "holds weapons in space," a fact that—according to former Marine Brian Berletic—"will force Russia and China to expand the militarization of space to defend their assets against the threat of US aggression, which has already encircled [sic!] both countries on Earth with wars and proxy wars." Once again, "the US leads the world in escalating conflicts and endangering peace and stability on Earth and, now, far beyond it" (https://bit.ly/4xpyQ8n).
Se desprende que EU tiene ya rodeadas en la Tierra en el cielo,continentes y mares (incluyendo submarinos) a China y a Rusia mediante las guerras de Washington y de sus “guerras por encargo”---léase: su alianza con Israel---, del que también habría que abordar su participación en la nueva Guerra de las Galaxias de Trump 2.0.
It follows that the US has already encircled China and Russia—on Earth, in the skies, and across continents and seas (including via submarines)—through Washington's wars and "proxy wars" (read: its alliance with Israel), the latter's participation in Trump 2.0's new "Star Wars" also being a matter that warrants discussion.
Las Reacciones de China y Rusia:
Reactions from China and Russia:
Según Hu Xijin,“EU ha abierto la caja de Pandora en el Espacio.China se ha opuesto sistemáticamente a la militarización del Espacio Exterior; sin embargo,si EU persiste en su rumbo y continúa desplegando armas en órbita,sería casi imposible que China y Rusia evitaran tomar medidas recíprocas(https://bit.ly/4xYFwLP)”.
According to Hu Xijin, “The US has opened Pandora’s box in space. China has consistently opposed the militarization of outer space; however, if the US persists on its current course and continues deploying weapons in orbit, it would be nearly impossible for China and Russia to avoid taking reciprocal measures (https://bit.ly/4xYFwLP).”
El portavoz del ministerio de relaciones exteriores de China replicó: “Nos oponemos a cualquier(sic) carrera armamentista en el Espacio Exterior o a cualquier intento de convertirlo en un campo de batalla o en una zona de guerra”. Prosiguió que: “Instamos a EU a que deje de ampliar su presencia militar en el Espacio Exterior y a que salvaguarde la Estabilidad Estratégica Global con medidas concretas(https://bit.ly/4AebPIl)”. Nótese la definición para la salvaguarda de la “Estabilidad Estratégica Global”.
The Chinese Foreign Ministry spokesperson responded: “We oppose any arms race in outer space or any attempt to turn it into a battlefield or war zone.” He continued: “We urge the US to stop expanding its military presence in outer space and to safeguard global strategic stability through concrete measures (https://bit.ly/4AebPIl).” Note the definition regarding the safeguarding of “global strategic stability.”
El portavoz del Kremlin,Dmitry Peskov,comentó:“Creemos que el espacio debe estar libre de CUALQUIER(sic) arma.Contamos con una amplia consolidación internacional para seguir trabajando en pro de la desmilitarización total del Espacio”.
Kremlin spokesman Dmitry Peskov commented: “We believe that space must be free of ANY weapons. We are counting on broad international consensus to continue working toward the total demilitarization of space.”
El libanés-australiano Mario Nawfal comenta que “Rusia se ha mantenido firme en esta postura durante años, llegando incluso a bloquear una resolución de la ONU sobre el “uso pacífico” del espacio exterior en 2024.
Moscú considera que el Espacio Exterior debe ser compartido entre los países y debe estar libre de armas de cualquier(sic) tipo.EU parece no estar de acuerdo...(https://bit.ly/4cIQfla)”.
Lebanese-Australian Mario Nawfal notes that “Russia has held firm on this position for years, even going so far as to block a UN resolution on the ‘peaceful use’ of outer space in 2024.
Moscow believes that outer space should be shared among nations and free of weapons of any kind. The US appears to disagree... (https://bit.ly/4cIQfla).”
Por cierto, The Washington Post retomó la nota de DefenseOne con el subtítulo “Esta revelación pública se produce tras años de advertencias de que China y Rusia han estado realizando maniobras ofensivas en órbita(https://bit.ly/4Ag53BR)”.
Incidentally, The Washington Post picked up the DefenseOne story with the subheading: “This public revelation follows years of warnings that China and Russia have been conducting offensive maneuvers in orbit (https://bit.ly/4Ag53BR).”
¿Tuvo que ver tanto la exitosa cumbre del Grupo de Shanghái y la triunfal cumbre de los BRICS en Delhi?
Did the successful Shanghai Group summit and the triumphant BRICS summit in Delhi play a role?
Russia Today (RT) le otorgó bastante difusión:
Russia Today (RT) gave the story significant coverage:
“¿Qué arma secreta tiene EU en el espacio y por qué es tan peligrosa para el mundo?(https://bit.ly/4h53ldK)”.
“What secret weapon does the US have in space, and why is it so dangerous to the world? (https://bit.ly/4h53ldK)”
“El Kremlin critica duramente la iniciativa de EU de militarizar el Espacio(https://bit.ly/46uQfBB)”.
“La Organización de Cooperación de Shanghái insta a prevenir la carrera armamentista en el espacio — funcionario(https://bit.ly/4j8oINO)”.
“The Kremlin harshly criticizes the US initiative to militarize space (https://bit.ly/46uQfBB).”
“Shanghai Cooperation Organization urges prevention of space arms race — official (https://bit.ly/4j8oINO).
Sputnik(en inglés) entrevistó a Dary Kimball(DK), director ejecutivo de la Asociación para el control de Armas quien comentó que “las revelaciones sobre las armas especiales de EU arriesgan encender una carrera armamentística orbital”.
DK resaltó 3 puntos:
Sputnik (in English) interviewed Dary Kimball (DK), Executive Director of the Arms Control Association, who commented that “revelations about US special weapons risk igniting an orbital arms race.”
DK highlighted three points:
1-“Esto podría representar una amenaza para los satélites críticos para las comunicaciones globales, la navegación y los servicios esenciales”;
2-“Las 5 potencias nucleares están fallando en discutir armas espaciales, reducción del riesgo nuclear o límites de arsenales”;
Y 3-“EU debería iniciar conversaciones bilaterales con Rusia y China para prevenir una acumulación de armas en el Espacio”.
1-“This could pose a threat to satellites critical for global communications, navigation, and essential services”;
2-“The five nuclear powers are failing to discuss space weapons, nuclear risk reduction, or arsenal limits”;
And 3-“The US should initiate bilateral talks with Russia and China to prevent an arms buildup in space.”
Sputnik agrega que “esta advertencia llega mientras funcionarios de EU promueven el Espacio como el “futuro de la guerra”,mientras Rusia continúa insistiendo en que el Espacio debe permanecer exclusivamente para actividades pacíficas”.
Sputnik adds that “this warning comes as US officials promote space as the ‘future of warfare,’ while Russia continues to insist that space must remain exclusively for peaceful activities.”
Por cierto, habría que corregir mínimamente a DK, ya que existen nuevos miembros del “Club Nuclear”: India, Pakistán, Israel(¡mega-sic!),Norcorea y quizá Irán---nota: el coronel estadunidense Lawrence Wilkerson acaba de aseverar que ¡el país persa posee ya un mínimo de 3 bombas nucleares!
Incidentally, a minor correction regarding DK is in order, as there are new members of the “Nuclear Club”: India, Pakistan, Israel (mega-sic!), North Korea, and perhaps Iran—note: US Colonel Lawrence Wilkerson has just asserted that the Persian nation already possesses at least three nuclear bombs!
El Gral. Douglas Schiess(DS), Jefe de las Operaciones DFD (Operaciones en el Espacio) adujo en forma inequívoca que la “fuerza en el Espacio (nota:cuyo logo es muy parecido al de Tesla)”: “Usa armamento activo colocado en el Espacio para colocar la defensa nacional de EU(https://bit.ly/4hwOMAY)”.
General Douglas Schiess (DS), Chief of Space Operations, unequivocally stated that the “Space Force (note: whose logo bears a striking resemblance to Tesla’s)”: “Uses active weaponry deployed in space for US national defense (https://bit.ly/4hwOMAY).”
Los “Guardianes(sic) de la Galaxia(https://bit.ly/4xsoy7q) operan armas en órbita que pueden defender la fuerza conjunta contra ataques en el Espacio”.
The “Guardians of the Galaxy” operate orbital weapons capable of defending the joint force against attacks in space.
DS no especificó quienes son sus adversarios---“que desarrollan tecnologías diseñadas para destruir satélites en órbita, así como armas hipersónicas (¡mega-sic!) que desafían las defensas ubicadas en Tierra”---en el Espacio y qué tipo de armas opera Washington en órbita, ni su cantidad, ni la forma en que lo hacen.
General DS did not specify who the adversaries are—those “developing technologies designed to destroy satellites in orbit, as well as hypersonic weapons that challenge Earth-based defenses”—nor did he detail the types of weapons Washington operates in orbit, their numbers, or how they are deployed.
En caso de ser verdaderos los asertos del Gral. DS, ¿intenta Trump 2.0 superar el avance de armas hipersónicas que encabezan Rusia/China/Irán/Norcorea?
If General DS’s assertions are true, is a “Trump 2.0” administration attempting to surpass the advances in hypersonic weaponry led by Russia, China, Iran, and North Korea?
Así las cosas, el Espacio, de acuerdo al Gral. DS, “es tanto un teatro de batalla como la columna vertebral de nuestra fuerza conjunta”.
El Gral. DS agregó:“Nos enfrentamos a adversarios decididos y creíbles que están desarrollando sistemas antiespaciales a una velocidad increíble para atacar directamente la ventaja Espacial de EU”.
As it stands, according to General DS, space “is both a battleground and the backbone of our joint force.”
General DS added: “We face determined and credible adversaries who are developing counter-space systems at incredible speed to directly attack the U.S. space advantage.”
Es obvio que los principales adversarios son China y Rusia que, según el portal Space, “han desarrollado una serie de capacidades antiespaciales destinadas a amenazar o interferir con otros satélites, incluso mediante sistemas de guerra electrónica y antisatélite (ASAT; https://bit.ly/4cNaVsf)”.
It is obvious that the main adversaries are China and Russia, which, according to the Space portal, “have developed a series of anti-space capabilities designed to threaten or interfere with other satellites, including through electronic warfare and anti-satellite (ASAT) systems (https://bit.ly/4cNaVsf).”
Finalmente, el Gral. DS confesó el “papel crítico” de Space Force en la guerra de EU/Israel vs Irán mediante la “guerra electromagnética” y concluyó que “su objetivo es la deterrence”.
Finally, the General acknowledged the “critical role” of the Space Force in the US/Israel war against Iran through “electromagnetic warfare” and concluded that “its goal is deterrence.”
Sea lo que fuere, la terrorífica revelación de la militarización del Espacio por EU destruye de facto el Tratado Sobre el Espacio Exterior(Outer Space Treaty) de 1967(¡mega-sic!) sobre los principios que rigen las actividades de los países en la exploración y utilización del Espacio ultraterrestre,incluidas la Luna y otros cuerpos celestes.
El tratado multilateral de marras constituye la base del derecho Espacial internacional que prohíbe(¡mega-sic!) a EU y a los otros firmantes de colocar armas nucleares y otro tipo de armas de destrucción masiva en órbita.
Be that as it may, the terrifying revelation of the US militarization of space effectively destroys the 1967 Outer Space Treaty—which governs the principles guiding nations' activities in the exploration and use of outer space, including the Moon and other celestial bodies.This multilateral treaty forms the foundation of international space law, prohibiting the US and other signatories from placing nuclear weapons or other weapons of mass destruction into orbit.
Por cierto,el pasado 17 de diciembre 2025 (¡mega-sic!),el ministro de defensa ruso Andrey Belousov “anunció la entrada para el combate del regimiento equipado del sistema S-500 Prometeo(sic)” con un alcance de hasta 600km que,según Tass,ha sido desarrollado con la capacidad de ser operativo para los próximos 25 años (https://bit.ly/4y2VRPM).
Incidentally, on December 17, 2025, Russian Defense Minister Andrey Belousov announced the combat deployment of a regiment equipped with the S-500 Prometheus system—featuring a range of up to 600 km—which, according to TASS, has been developed to remain operational for the next 25 years (https://bit.ly/4y2VRPM).
¿Será el Espacio la nueva “zona de guerra” o todavía habrá tiempo para que sea la “zona de paz” que preserve la vida de todos los seres de la creación en la biósfera?
Will space become the new “war zone,” or is there still time for it to become a “zone of peace” that preserves the lives of all beings in the biosphere?
Comments