La inteligencia artificial como arma militar china
Artificial Intelligence as a Chinese Military Weapon

POR RENE F. BOLIO
En Ulanqab, una pequeña población en la desolada región norte de China, el paisaje ha cambiado de forma irreversible. Donde antes pastaban ovejas y se cultivaban patatas, hoy se levantan turbinas eólicas junto a edificios de centros de datos. Lo que durante décadas fue una región de ganadería básica y algo de minas de carbón se ha transformado, en apenas unos años, en uno de los mayores hubs de cómputo de inteligencia artificial del planeta. Es una decisión política deliberada del Partido Comunista Chino (PCCh): convertir viento, sol, frío y terreno barato en poder de cálculo para la IA, bajo control absoluto del régimen.
In Ulanqab, a small city in the desolate northern region of China, the landscape has changed irreversibly. Where sheep once grazed and potatoes were grown, wind turbines now rise alongside data center buildings. What for decades was a region of basic livestock farming and some coal mining has transformed, in just a few years, into one of the largest artificial intelligence computing hubs on the planet. It is a deliberate political decision by the Chinese Communist Party (CCP): to turn wind, sun, cold weather, and inexpensive land into computing power for AI, under the regime's absolute control.
Esta infraestructura funciona como el eslabón físico de una estrategia más amplia: combina fusión militar-civil, control político de la innovación y, desde octubre de 2026, un marco legal que permite movilizar todos los recursos civiles en caso de conflicto. El resultado es una IA potente, barata y subordinada a los intereses del PCCh.
This infrastructure functions as the physical link in a broader strategy: it combines military-civil fusion, political control over innovation and, beginning in October 2026, a legal framework

that allows all civilian resources to be mobilized in the event of conflict. The result is powerful, inexpensive AI subordinated to the interests of the CCP.
Las empresas chinas a cargo —Envision, DeepSeek, Alibaba, ByteDance, Huawei y otras— han invertido de forma masiva. Por primera vez, las propias empresas de IA, controladas por el régimen chino, construyen infraestructura propia en lugar de limitarse a alquilar capacidad en la nube.
The Chinese companies involved—Envision, DeepSeek, Alibaba, ByteDance, Huawei, and others—have invested massively. For the first time, AI companies themselves, controlled by the Chinese regime, are building their own infrastructure instead of limiting themselves to leasing cloud capacity.
Esta infraestructura no existe en un vacío civil. China opera bajo la doctrina de fusión militar-civil (Military-Civil Fusion), que pone cualquier avance tecnológico civil a disposición, por diseño, del Ejército Popular de Liberación. Modelos como los de DeepSeek ya aparecen vinculados a sistemas de apoyo a la decisión, vehículos autónomos, reconocimiento, enjambres de drones y operaciones cognitivas del ejército chino.
This infrastructure does not exist in a civilian vacuum. China operates under the doctrine of Military-Civil Fusion, which, by design, makes civilian technological advances available to the People's Liberation Army. Models such as DeepSeek's have already been linked to decision-support systems, autonomous vehicles, reconnaissance, drone swarms, and cognitive operations by the Chinese military.
Hace unos días, el ministro de Seguridad del Estado, encargado de la represión, Chen Yixin, advirtió públicamente que la IA puede amenazar el poder del Partido y exigió un control más estricto sobre ella. La tecnología se enmarca ahora como campo de batalla contra “fuerzas hostiles” y como instrumento de estabilidad interna.
A few days ago, Minister of State Security Chen Yixin, responsible for repression, publicly warned that AI could threaten the Party's power and called for stricter control over it. The technology is now framed as a battleground against “hostile forces” and as an instrument of

internal stability.
Entrará en vigor Ley de Movilización de la Defensa Nacional, que define la movilización como el conjunto de medidas que permiten convertir la fuerza económica y social del país en capacidad de defensa (o ataque) cuando se vean amenazados la soberanía, la unidad territorial, la seguridad o los “intereses de desarrollo”.
The National Defense Mobilization Law will enter into force, defining mobilization as the set of measures that allow the country's economic and social strength to be converted into defense (or attack) capabilities when sovereignty, territorial unity, security, or “development interests” are threatened.
Así pues, en un escenario de conflicto, el EPL tendría acceso inmediato e irrestricto a recursos físicos y humanos civiles. La ley es el marco que permite que los gigavatios de Mongolia Interior, los chips de Huawei y los modelos de DeepSeek pasen de servir a aplicaciones comerciales a sostener operaciones militares sin fricciones institucionales.
Thus, in a conflict scenario, the PLA would have immediate and unrestricted access to civilian physical and human resources. The law is the framework that allows Inner Mongolia's gigawatts, Huawei's chips, and DeepSeek's models to shift from serving commercial applications to supporting military operations without institutional friction.
La IA de frontera requiere experimentación abierta, talento libre, datos diversos y capacidad de crítica. China ofrece capital masivo, energía barata y velocidad de despliegue. A cambio exige lealtad ideológica, censura y subordinación al Partido. No se tolera un centro de poder tecnológico independiente.
Frontier AI requires open experimentation, free talent, diverse data, and the capacity for criticism. China offers massive capital, inexpensive energy, and rapid deployment. In return, it demands ideological loyalty, censorship, and subordination to the Party. An independent center of technological power is not tolerated.
El resultado es una IA eficiente y competitiva en coste, pero diseñada para no cuestionar los fundamentos del régimen. Mientras tanto, Occidente debate alineación con valores humanos.
The result is AI that is efficient and cost-competitive, but designed not to question the foundations of the regime. Meanwhile, the West debates alignment with human values.
En 2026, líderes de AI occidentales han pedido “pacing” o ralentización voluntaria por riesgos de seguridad. China responde con rechazo frontal: ve esas llamadas como alarmismo o como intento de congelar la ventaja estadounidense. Para el PCCh, en una carrera de poder nacional, quien descanse pierde. La IA es el “campo principal de la competencia tecnológica global”.
In 2026, Western AI leaders have called for “pacing,” or voluntary slowing, because of security risks. China responds with outright rejection: it views such calls as alarmism or as an attempt to preserve the U.S. advantage. For the CCP, in a race for national power, whoever slows down loses. AI is the “main arena of global technological competition.”
Esto no es solo una carrera tecnológica. Es la aspiración de Xi Jinping de ser la máxima potencia mundial. El resto del mundo debería tomarse en serio las implicaciones: no solo la superioridad militar potencial, sino también la exportación de un modelo de IA “alineada con el totalitarismo” y la posibilidad de que los estándares globales de gobernanza queden definidos por quien tenga más capacidad de cómputo y menos restricciones democráticas.
This is not merely a technological race. It is Xi Jinping's aspiration to become the world's leading power. The rest of the world should take the implications seriously: not only potential military superiority, but also the export of an AI model “aligned with totalitarianism” and the possibility that global governance standards could be defined by whoever has the greatest computing capacity and the fewest democratic constraints.
Rene F. Bolio es presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos.
Rene F. Bolio is president of the Mexican Commission on Human Rights.
.png)








Comments