top of page

Organizaciones que atienden a adultos mayores financian campaña a favor de un nuevo impuesto en St. Louis County

2 days ago
4 min read

Senior Service Organizations Fund Campaign for Proposed Property Tax in St. Louis County


ST. LOUIS COUNTY, Missouri.** Varias organizaciones sin fines de lucro que ofrecen servicios a adultos mayores han realizado importantes donaciones para impulsar la Proposición S, una medida que busca establecer un nuevo impuesto a la propiedad en St. Louis County. Los recursos recaudados podrían destinarse a financiar servicios para personas mayores, aunque algunos críticos cuestionan que las mismas organizaciones que podrían recibir beneficios económicos estén financiando la campaña.


LOUIS COUNTY, Missouri.** Several nonprofit organizations that provide services to older adults have made significant donations to support Proposition S, a measure that would establish a new property tax in St. Louis County. The revenue could fund services for seniors, although critics question whether organizations that could benefit financially should also be funding the campaign.


Según los registros estatales de financiamiento de campañas citados por el St. Louis Post-Dispatch, el comité Seniors Count STL tenía cerca de $156,000 disponibles a mediados de octubre. La campaña recaudó casi $90,000 durante el trimestre anterior, y gran parte de las contribuciones procedió de organizaciones dedicadas a los servicios para adultos mayores.


According to state campaign finance records cited by the St. Louis Post-Dispatch, the Seniors Count STL committee had nearly $156,000 in cash on hand as of mid-October. The campaign raised almost $90,000 during the previous quarter, with much of the funding coming from organizations that provide services to older adults.


Entre los principales donantes se encuentran Jewish Family Services, que aportó $25,000, y Friendship Village, una comunidad para jubilados ubicada en Sunset Hills, que contribuyó con $15,000. Cardinal Ritter Senior Services y EverTrue, anteriormente conocida como Lutheran Senior Services, también donaron $15,000 cada una.


Major contributors include Jewish Family Services, which donated $25,000, and Friendship Village, a retirement community in Sunset Hills, which contributed $15,000. Cardinal Ritter Senior Services and EverTrue, formerly known as Lutheran Senior Services, also donated $15,000 each.


La Proposición S establecería un impuesto de cinco centavos por cada $100 del valor tasado de una propiedad. Según el ejemplo publicado por el medio, una vivienda tasada en $200,000 pagaría aproximadamente $20 adicionales al año. Una propuesta similar fue rechazada por los votantes del condado en 2016.


Proposition S would establish a tax of five cents for every $100 of a property's assessed value. According to the example provided by the newspaper, a home assessed at $200,000 would pay approximately $20 more per year. County voters rejected a similar proposal in 2016.


Quienes apoyan la medida sostienen que los fondos ayudarían a los adultos mayores a permanecer en sus hogares mediante programas de reparación de viviendas, transporte, asistencia para el pago del alquiler y los servicios públicos, además de otros apoyos. Las organizaciones beneficiarias potenciales ya ofrecen servicios como ayuda doméstica, atención médica en el hogar y acompañamiento para asistir a citas médicas.


Supporters argue that the funds would help older adults remain in their homes through home repair programs, transportation, rent and utility assistance, and other services. Potential recipient organizations already provide assistance such as household support, in-home health care, and transportation to medical appointments.


Chris Baechle, director ejecutivo de Cardinal Ritter Senior Services, afirmó que estas organizaciones buscan ayudar a las personas mayores a cubrir sus necesidades. Por su parte, Adam Marles, director ejecutivo de EverTrue, señaló que cualquier junta encargada de distribuir los fondos debería actuar de manera independiente y establecer políticas claras para garantizar que el dinero beneficie a la mayor cantidad posible de adultos mayores.


Chris Baechle, CEO of Cardinal Ritter Senior Services, said these organizations are trying to help older adults meet their needs. Adam Marles, CEO of EverTrue, said any board responsible for distributing the funds should operate independently and establish clear policies to ensure the money benefits as many older adults as possible.


Sin embargo, David Stokes, del Show-Me Institute, criticó la propuesta y cuestionó que entidades privadas financien una campaña para aprobar un impuesto del que podrían beneficiarse. También señaló que algunos adultos mayores podrían estar exentos de pagar el impuesto debido al programa de congelación de impuestos a la propiedad para personas mayores que el condado comenzó recientemente.


However, David Stokes of the Show-Me Institute criticized the proposal and questioned the practice of private organizations funding a campaign for a tax from which they could benefit. He also noted that some older adults might be exempt from paying the tax under the county's recently introduced senior property tax freeze program.


La medida fue incluida en la boleta electoral del 3 de noviembre después de que los concejales Gretchen Bangert, demócrata de Florissant, y Mike Archer, republicano del sur del condado, patrocinaran la iniciativa. Si los votantes la aprueban, una junta del condado evaluaría las solicitudes de las organizaciones y decidiría cómo distribuir los fondos. El proceso de nombramiento de los integrantes de esa junta ha generado dudas que fueron señaladas en una actualización editorial del artículo original.


The measure was placed on the November 3 ballot after Councilwoman Gretchen Bangert, a Democrat from Florissant, and Councilman Mike Archer, a Republican representing South County, sponsored the proposal. If voters approve it, a county board would review applications from organizations and determine how to distribute the funds. The process for appointing the board's members has raised questions, which were noted in an editorial update to the original article.


Comments


bottom of page