Trump: No pueden permitirse el lujo de tener a Canadá.

Trump: You Can't Afford Canada

DIANE FRANCIS

La intención del presidente Donald Trump de adquirir Groenlandia podría ser un ensayo general para la anexión de Canadá. El vecino del norte de Estados Unidos también es gigantesco, rico en recursos, representa una preocupación para la seguridad y forma parte del hemisferio occidental que Trump pretende controlar. Su intención es construir una costosa cúpula dorada sobre la región ártica, Groenlandia, Alaska y Canadá, para prevenir ataques enemigos. Canadá y Estados Unidos comparten el NORAD (Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte), pero las fuerzas armadas canadienses han sido descuidadas, una negligencia sobre la que he advertido a Ottawa y contra la que he hecho campaña durante años. Ahora, Trump amenaza con invadir Groenlandia si no puede comprarla. Se estima que le costaría 700 mil millones de dólares adquirirla, lo que equivale a 12.280 dólares por cada uno de sus 57.000 habitantes. Sin embargo, Groenlandia y Europa rechazan esta posibilidad. Aun así, él persiste y podría intentar esta maniobra al norte del paralelo 49. Pero, a diferencia de Groenlandia, Trump no puede permitirse comprar Canadá.

President Donald Trump’s pursuit of Greenland may be a dress rehearsal for taking over Canada. America’s northern neighbor is also gigantic, resource-rich, a security concern, and part of the Western Hemisphere that Trump aims to control. He intends to build an expensive Golden Dome over the Arctic region, Greenland, Alaska, and Canada, to prevent enemy attacks. Canada and the US share NORAD (North American Aerospace Defense Command), but Canada’s military has been neglected, a lapse that I’ve warned Ottawa about and campaigned against for years. Now, Trump threatens to invade Greenland if he cannot buy it. Estimates are that it would cost him $700 billion to acquire, equivalent to $12,280 for each of its 57,000 residents. However, Greenland and Europe reject this. Even so, he persists and may try this stunt north of the 49th parallel. But, unlike Greenland, Trump can’t afford to buy Canada.

Groenlandia, Canadá y Estados Unidos

Greenland, Canada, and the US

Sé lo costosa que sería una adquisición porque escribí un libro en 2013 titulado "La fusión del siglo" que cuantificaba el costo de la adquisición. Mi tesis era que los dos países se estaban fusionando gradualmente, pero una anexión por parte de Estados Unidos podría ser inevitable porque el liderazgo canadiense había gestionado mal su economía y descuidado sus fuerzas armadas y el Ártico. Durante años, Canadá no ha cumplido con sus compromisos con la OTAN ni ha reforzado su seguridad, y advertí que los estadounidenses se cansarían de esto y eventualmente "se tragarían a Canadá".

I know how expensive an acquisition would be because I wrote a book in 2013 called “Merger of the Century” that quantified the cost of acquisition. My thesis was that the two countries were gradually merging, but a takeover by the US might be inevitable because Canada’s leadership had mismanaged its economy and neglected its military and Arctic. For years, Canada has not met its NATO commitments or bolstered its security, and I warned that the Americans would get fed up with this and eventually “gobble up Canada”.

Los canadienses no reconocieron la amenaza, y el gobierno no modificó sus políticas. Ahora un experto en adquisiciones ocupa la Casa Blanca, y estamos en su punto de mira. Afortunadamente, mi libro incluía un análisis de un modelo teórico de fusión entre Estados Unidos y Canadá, que preparé con la ayuda de un banquero de inversiones. Establecimos el valor de Canadá comparando el valor de los activos en ambos países, según lo contenido en el World Factbook de la CIA. Nuestro análisis incluyó los siguientes activos clave:

Canadians didn’t acknowledge the threat, and the government didn’t alter its policies. Now a takeover artist occupies the White House, and we are in his crosshairs. Fortunately, however, my book included an analysis of a theoretical US-Canada merger model, which I prepared with the help of an investment banker. We established Canada’s worth by comparing the value of assets in both countries, as contained in the CIA World Factbook. Our analysis included the following key assets:

Recursos naturales: La vasta riqueza de Canadá, en gran parte sin explotar, en forma de petróleo, gas, agua, minerales y metales, particularmente en el Ártico, se valoró entre 9 y 15 billones de dólares. Este valor ha aumentado debido a la exploración y los descubrimientos.

Natural Resources: Canada’s vast, largely untapped wealth in the form of oil, gas, water, minerals, and metals, particularly in the Arctic, was valued at $9 trillion to $15 trillion. This has increased in value due to exploration and discoveries.

Superficie terrestre y geografía: Canadá representa el 7% de la superficie terrestre mundial, con un enorme potencial hídrico y forestal. Estados Unidos representa el 6%.

Landmass and Geography: Canada is 7% of the world’s land mass with massive water and forestry potential. The US is 6%.

Recursos energéticos: Canadá tiene un potencial hidroeléctrico increíble y sin explotar, reservas de petróleo equivalentes a las de Arabia Saudita, reservas de uranio equivalentes a las de Australia, más gas natural que Estados Unidos, y tierras raras y minerales críticos.

Energy Assets: Canada has incredible, untapped hydro-electric potential, oil reserves equivalent in size to Saudi Arabia’s, uranium reserves equivalent to the size of Australia’s, more natural gas than the United States, and rare earths plus critical minerals.

Tierras cultivables: Ambos países cuentan con importantes extensiones de tierra agrícola subutilizada.

Arable Land: Significant, underutilized agricultural land exists in both countries.

Se compararon las reservas de divisas y oro, la deuda pública y la deuda externa.

Foreign exchange reserves and gold, public debt, and external debt were compared.

Calculamos que en 2013, Canadá valía 17 billones de dólares más que Estados Unidos, una cantidad equivalente a 23 mil millones de dólares actuales. Esto equivalía a 485.714 dólares por cada uno de los 30 millones de habitantes de Canadá en 2013 (equivalente a 561.000 dólares para la población actual de 41 millones). Esto era importante. Mi libro no abogaba por la compra de Canadá, sino que especulaba con la posibilidad de que esto ocurriera, y fue escrito para establecer lo que los canadienses merecerían.

We calculated that in 2013, Canada was worth $17 trillion more than the US -- an amount equivalent to $23 billion in today’s dollars. This amounted to $485,714 for each of Canada’s 30 million people in 2013 (equivalent to $561,000 for today’s population of 41 million). This was important. My book didn’t advocate a buyout of Canada, but speculated that this may happen, and was written to establish what Canadians would deserve.

Obviamente, una adquisición de Canadá por parte de Estados Unidos es inasequible, y los canadienses, al igual que los groenlandeses, no están interesados ​​en ser absorbidos debido al deficiente sistema de salud estadounidense, las altas tasas de criminalidad, el estancamiento político y las leyes de armas. Sin embargo, Trump tiene la intención de "comprar" Groenlandia o invadirla a pesar de sus objeciones, y los canadienses temen con razón ser los siguientes. Ya ha perjudicado gravemente a Canadá con aranceles, ignorando su acuerdo de "libre comercio". Y recientemente, vinculó la seguridad militar a una fusión en una oferta que hizo a los canadienses: contribuir con 61 mil millones de dólares al costo del sistema de misiles Golden Dome, o conseguirlo gratis uniéndose a Estados Unidos.

Obviously, an acquisition by the US of Canada is unaffordable, and Canadians, like Greenlanders, aren’t interested in being absorbed because of America’s lousy healthcare system, crime rates, political gridlock, and gun laws. However, Trump intends to “buy” Greenland or invade it despite their objections, and Canadians rightly worry they are next. He’s already hit Canada hard with tariffs, ignoring their “free trade” agreement. And recently, he linked military security to a merger in an offer he made to Canadians: Contribute $61 billion toward the cost of the Golden Dome missile system, or get it for free by joining the United States.

Sin embargo, a diferencia de Groenlandia, una compra no sería necesaria para acceder a los recursos de Canadá, ya que los estadounidenses han invertido fuertemente en el desarrollo de recursos canadienses y en adquisiciones corporativas durante generaciones. Como resultado, las empresas estadounidenses dominan partes de la economía canadiense, especialmente sus sectores petrolero, minero y automotriz. Esto funciona en ambos sentidos. Hoy en día, Canadá y Estados Unidos son los mayores clientes, inversores y proveedores mutuos. Solo por esa razón, Canadá no debería estar en la lista de posibles adquisiciones, pero Trump es un comprador empedernido, está desatado y es despiadado.

However, unlike Greenland, a buyout would be unnecessary to gain access to Canada’s resources because Americans have invested heavily in Canadian resource development and corporate acquisitions for generations. As a result, US enterprises dominate portions of Canada’s economy, especially its oil, mining, and auto sectors. This works both ways. Today, Canada and America are each other’s biggest customers, investors, and suppliers. For that reason alone, Canada should not be on the takeover menu, but Trump is an inveterate acquisitor, is on a tear, and is ruthless.

Curiosamente, las encuestas muestran que los canadienses no quieren una fusión, pero tampoco los estadounidenses ni los republicanos. El Partido Republicano no querría que 40 millones de demócratas del norte participaran repentinamente en el sistema político estadounidense. Una adquisición de Canadá garantizaría que no habría un republicano en la Casa Blanca durante años. Pero Trump es republicano solo de nombre y no se rige por las encuestas. La mayoría de los estadounidenses tampoco están de acuerdo con su intento de presionar o comprar Groenlandia.

Interestingly, polling shows that Canadians don’t want a merger, but neither do Americans nor Republicans. The Grand Old Party would not want 40 million Democrats from the north suddenly participating in America’s political system. A takeover of Canada would guarantee there won’t be a GOP in the White House for years. But Trump is a Republican in name only and isn’t governed by polls. Most Americans don’t agree with his attempt to bully or buy Greenland either.

Sin embargo, en definitiva, cualquier acuerdo para "comprar" Canadá sería prohibitivo. Así que mi mensaje a la Casa Blanca, basado en mi investigación, es alto y claro: SEÑOR TRUMP, PUEDE INTENTAR COMPRAR GROENLANDIA, PERO SIMPLEMENTE NO PUEDE PERMITIRSE COMPRAR CANADÁ.

However, at the end of the day, any deal to “buy” Canada would be prohibitive. So my message to the White House, based on my research, is loud and clear: MR. TRUMP, YOU MAY BUY TRY AND BUY GREENLAND, BUT YOU CAN’T AFFORD CANADA.

Aclaración: Soy ciudadano tanto de Canadá como de Estados Unidos.

Full disclosure: I am a citizen of both Canada and the United States.