Secretario de Estado de Misuri presenta nueva redacción para prohibición del aborto

2025-10-03

El secretario de Estado de Misuri presentó una nueva versión de la boleta electoral que busca derogar el derecho constitucional al aborto aprobado en 2024 y restablecer restricciones más estrictas.

<h1 dir="ltr" style="line-height:1.7999999999999998;text-align: center;margin-top:12pt;margin-bottom:12pt;"><span style="font-size:20pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Missouri Secretary of State presents new wording for abortion ban</h1><span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">El secretario de Estado de Misuri, Denny Hoskins, presentó una segunda versión del lenguaje para una propuesta de enmienda constitucional que busca prohibir el aborto, después de que un juez del condado de Cole determinara que la primera redacción no era suficientemente clara.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Missouri Secretary of State Denny Hoskins submitted a second version of ballot language for a proposed constitutional amendment banning abortion after a Cole County judge ruled that his first draft was not sufficiently clear.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">La parte corregida ahora indica que la medida busca “derogar” la enmienda aprobada en 2024, permitiendo abortos únicamente en casos de emergencias médicas, anomalías fetales, violación e incesto. La versión anterior usaba la palabra “enmendar” en lugar de “derogar”.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">The revised section now states the measure seeks to “repeal” the 2024 amendment, while allowing abortions only in cases of medical emergencies, fetal anomalies, rape, and incest. The earlier draft had used the word “amend” instead of “repeal.”<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">El juez Daniel Green señaló que el primer intento era “insuficiente e injusto” porque no dejaba en claro que la propuesta eliminaría la enmienda actualmente vigente. Además, recordó que los legisladores también habían fallado en advertir a los votantes sobre esa derogación en la redacción inicial.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Judge Daniel Green ruled that the first attempt was “insufficient and unfair” because it failed to make clear that the proposal would repeal the existing amendment. He also noted lawmakers’ original wording did not alert voters about that repeal.

<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Al igual que en la primera versión, la nueva propuesta no detalla el contenido exacto de la sección constitucional que sería eliminada. Este fue un punto clave en las objeciones iniciales, ya que los opositores sostienen que debería explicarse que implicaría restaurar la prohibición de la mayoría de los abortos. Por su parte, los abogados de Hoskins argumentaron que los votantes pueden consultar el texto si desean más información.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">As with the first draft, the new version does not spell out what is contained in the section of the constitution to be repealed. Opponents argued it should explicitly state that it would reinstate a ban on most abortions, while Hoskins’ attorneys countered that voters could look up the details themselves.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">La enmienda propuesta por legisladores republicanos será presentada a los votantes en noviembre de 2026, dos años después de que la ciudadanía aprobara el derecho a la atención reproductiva —incluyendo abortos hasta la viabilidad fetal— dentro de la constitución estatal.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">The amendment proposed by Republican lawmakers will go before voters in November 2026, two years after voters approved a constitutional right to reproductive health care, including abortions up to fetal viability.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">El juez Green determinó previamente que otros puntos de la redacción eran aceptables, por lo que Hoskins no realizó cambios en apartados que incluyen garantizar atención médica a mujeres en casos de embarazos ectópicos o abortos espontáneos, asegurar consentimiento de los padres para menores, y prohibir procedimientos de afirmación de género en menores de edad.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Judge Green had previously ruled that other parts of the proposal were acceptable, so Hoskins made no changes to sections guaranteeing medical care for women in cases of ectopic pregnancies or miscarriages, requiring parental consent for minors, and banning gender-affirming procedures for minors.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Una nueva ley aprobada este año otorga a Hoskins tres intentos para redactar un lenguaje que satisfaga al tribunal. Si tras esos intentos el juez considera que sigue siendo insuficiente, él mismo reescribirá la redacción final.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">A new law passed this year gives Hoskins three attempts to submit ballot language that meets court standards. If, after that, the judge still finds it insufficient, he will rewrite the language himself.

<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Hoskins también fue encargado de redactar la “declaración imparcial” que aparece en los centros de votación y en el sitio web oficial, resumiendo lo que significaría un voto afirmativo o negativo. El juez Green ya había ordenado que se reescribiera esta parte, al considerar engañoso que no dejara en claro que la medida prohibiría la mayoría de los abortos.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Hoskins was also responsible for drafting the “fair ballot language” shown at polling places and online, summarizing what a “yes” or “no” vote would mean. Judge Green had previously ordered this rewritten as well, calling the earlier version misleading for failing to state it would ban most abortions.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">En la nueva versión, Hoskins reemplazó nuevamente “enmendar” por “derogar” y añadió que un voto afirmativo garantizaría atención médica a mujeres en emergencias específicas, permitiría abortos en casos de violación o incesto dentro de las primeras 12 semanas de gestación y prohibiría la atención de afirmación de género en menores.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">In the latest draft, Hoskins once again replaced “amend” with “repeal” and stated that a “yes” vote would guarantee women’s medical care in specific emergencies, allow abortions in cases of rape or incest within the first 12 weeks, and ban gender-affirming health care for minors.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">Un voto negativo, según la redacción, limitaría los abortos únicamente a ciertos escenarios definidos.<span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:400;font-style:normal;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;"> <span style="font-size:13pt;font-family:Roboto,sans-serif;color:#000000;background-color:transparent;font-weight:700;font-style:italic;font-variant:normal;text-decoration:none;vertical-align:baseline;white-space:pre;white-space:pre-wrap;">A “no” vote, according to the wording, would limit abortion to narrowly defined scenarios.Antes de la enmienda de 2024, casi todos los abortos eran ilegales en Misuri, con excepciones mínimas para emergencias médicas. La nueva propuesta de prohibición ampliaría levemente ese acceso, incluyendo a víctimas de violación o incesto, aunque no está claro cómo tendrían que probar el abuso para poder acceder al procedimiento.
<span style="background-color: transparent; font-size: 13pt; color: rgb(0, 0, 0); font-weight: 700; font-style: italic; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-alternates: normal; font-variant-position: normal; font-variant-emoji: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Prior to the 2024 amendment, nearly all abortions were illegal in Missouri, with only limited exceptions for medical emergencies. The new proposed ban would slightly broaden access by including rape and incest survivors, though it remains unclear how survivors would need to prove the assault to receive care.

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

Secretario de Estado de Misuri presenta nueva redacción para prohibición del aborto

Follow Us

Newsletter