La campaña republicana para aprobar el nuevo mapa electoral de Missouri pierde fuerza antes de las elecciones

Republican Campaign for Missouri’s New Congressional Map Loses Momentum Ahead of Election

recolección de firmas de People Not Politicians para llevar la Proposición A a votación en Missouri.

La campaña republicana para lograr la aprobación del nuevo mapa de distritos electorales de Missouri ha perdido fuerza a menos de dos semanas de las elecciones del 3 de noviembre. Según informó el St. Louis Post-Dispatch, el comité político creado para apoyar la nueva distribución de distritos tenía apenas $90,000 disponibles la semana pasada, después de haber recaudado más de $3 millones durante el año anterior.

The Republican campaign to secure approval of Missouri’s new congressional district map has lost momentum less than two weeks before the November 3 election. According to the St. Louis Post-Dispatch, the political action committee formed to support the new district boundaries had only $90,000 available last week, after raising more than $3 million the previous year.

Gran parte de ese dinero se destinó a una prolongada batalla legal para impedir que los ciudadanos votaran sobre el mapa. Sin embargo, la Corte Suprema de Missouri ordenó que la propuesta llegara a las urnas, y la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó los intentos de bloquear la votación. Ahora, los grupos que se oponen al nuevo mapa cuentan con una ventaja financiera y organizativa, de acuerdo con expertos citados por el periódico.

Much of that money went toward a lengthy legal battle to prevent voters from deciding the issue. However, the Missouri Supreme Court ordered that the proposal appear on the ballot, and the U.S. Supreme Court rejected attempts to block the vote. Opponents of the new map now have a financial and organizational advantage, according to experts quoted by the newspaper.

La medida, conocida oficialmente como Proposición A, plantea dos opciones para los votantes. Un voto por el “sí” aprobaría el mapa adoptado por los legisladores republicanos en 2025, que podría favorecer una representación de siete republicanos y un demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Un voto por el “no” mantendría el mapa utilizado desde el ciclo de redistribución posterior al censo de 2020, que actualmente favorece a seis republicanos y dos demócratas.

The measure, officially known as Proposition A, gives voters two choices. A “yes” vote would approve the map adopted by Republican lawmakers in 2025, which could favor a seven-to-one Republican majority in the U.S. House delegation. A “no” vote would retain the map used since the redistricting cycle following the 2020 census, which currently favors six Republicans and two Democrats.

El grupo People Not Politicians, alineado con el Partido Demócrata, reunió más de 300,000 firmas para llevar la propuesta a votación estatal. Su dirigente, Richard von Glahn, afirmó que la organización cuenta con miles de voluntarios y ha recibido millones de dólares en donaciones. Mientras tanto, los partidarios del nuevo mapa concentraron gran parte de sus esfuerzos en tratar de impedir el referendo, en lugar de desarrollar una campaña amplia para convencer a los votantes.

People Not Politicians, a group aligned with the Democratic Party, collected more than 300,000 signatures to bring the proposal to a statewide vote. Its leader, Richard von Glahn, said the organization has thousands of volunteers and has received millions of dollars in donations. Meanwhile, supporters of the new map focused much of their effort on trying to stop the referendum rather than building a broad campaign to persuade voters.

Los expertos consideran que la falta de una campaña sólida a favor del nuevo mapa podría influir en el resultado. Scott LaCombe, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Missouri, señaló que los votantes tienden a votar “no” cuando no comprenden completamente lo que implica una medida electoral. También describió el proceso como confuso y criticó la forma en que se desarrolló la disputa.

Experts believe the lack of a strong campaign supporting the new map could influence the outcome. Scott LaCombe, a political science professor at the University of Missouri, said voters tend to vote “no” when they do not fully understand what a ballot measure would do. He also described the process as confusing and criticized how the dispute unfolded.

Una encuesta realizada en agosto por la Universidad de Saint Louis y YouGov reflejó la incertidumbre de los votantes: aproximadamente un tercio apoyaba la propuesta, otro tercio se oponía y el resto no estaba seguro. Desde entonces, la cobertura mediática local y nacional ha aumentado, lo que, según otro experto citado por el periódico, podría haber ayudado a los residentes de Missouri a comprender mejor las consecuencias del nuevo mapa.

An August poll conducted by Saint Louis University and YouGov reflected voter uncertainty: approximately one-third supported the proposal, another third opposed it, and the remaining respondents were unsure. Since then, local and national media coverage has increased, which one expert quoted by the newspaper said may have helped Missourians better understand the potential impact of the new map.

Los votantes decidirán el futuro de la Proposición A el 3 de noviembre. El resultado determinará si Missouri conserva sus distritos electorales actuales o adopta el nuevo mapa aprobado por los legisladores republicanos en 2025.

Voters will decide the future of Proposition A on November 3. The outcome will determine whether Missouri keeps its current congressional districts or adopts the new map approved by Republican lawmakers in 2025.